Дело № 5-262/2025 15 июля 2025 года

47RS0011-01-2025-002066-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

По данному факту 14.05.2025 года инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

28.09.2024 года в 00=01 час., ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим Зубку Г.У. на праве собственности, по адресу: <адрес>, выбрал такую скорость, согласно дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не позволила обеспечить водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на силовое барьерное ограждение слева по ходу движения с последующим столкновением с автомобилем Тойота РАВ 4 г.р.з. № под управлением ФИО3, <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус ФИО4<данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №; ФИО5, <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № водителю автомобиля Тойота Рав 4 ФИО3, <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № (л.д.1).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он и еще три пассажира находились в автомобиле «такси» Форд-Фокус, ФИО4 в автомобиле задремал, очнулся в результате столкновения. Водитель «такси» ФИО2 вред не возмещал. Свидетель Э.Г. с места ДТП был увезен в больницу, сведений о водителе ФИО2 не имеет.

Потерпевшая ФИО3 показала, что двигалась на автомобиле Тойота Рав 4, в зеркало заднего вида видела следовавший за ней автомобиль, который возможно стал совершать маневр обгона, от столкновения автомобиль Тойота Рав 4 развернуло на отбойник дороги. В качестве пассажира в автомобиле также находился ее муж ФИО6

ФИО2 вред не возмещал.

Принадлежащий ФИО6 автомобиль Тойота Рав 4 в результате ДТП получил повреждения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2025 года (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.09.2024 года (л.д.19);

- объяснением ФИО2, имеющимся в материалах дела,

- объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании, а также ФИО5, имеющимся в материалах дела,

- заключением эксперта № от 14.11.2024 года (л.д.64-65), в соответствии с которым у ФИО4 <данные изъяты>, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением эксперта № от 14.11.2024 года (л.д.67-68), в соответствии с которым у ФИО5 установлены закрытый <данные изъяты>, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением эксперта № от 14.11.2024 года (л.д.70-71), в соответствии с которым у ФИО3 установлены <данные изъяты>, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №

- другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В отношении ФИО2 составлен один протокол об административном правонарушении по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, действия ФИО2 в соответствии с выше названной нормой права подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который вину в объяснении от 28.09.2024 года (л.д.38) признал, однако действий по возмещению вреда потерпевшим не совершил, для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела не явился, а также суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина