Решение по делу № 2-976/2025 от 11.06.2025 | Обнинский городской суд (Калужская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

04 февраля 2025 года в суд поступил иск АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что 23 декабря 2022 года между АО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных выше нормативных положениях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца причиненных последнему убытков в сумме 298 356

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» ущерб в сумме 298 356 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 951 рубль.

40RS0026-01-2025-000257-04

Гражданское дело № 2-976/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

установил:

04 февраля 2025 года в суд поступил иск АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что 23 декабря 2022 года между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 02 декабря 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС: Хундай Соларис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1; Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2; Опель, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3; Шкода, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Киа Рио, допустив с ним столкновение, после чего, ТС Киа Рио совершил столкновение с автомашиной Опель. Транспортное средство Хундай Солярис от столкновения отбросило в правую сторону, где он столкнулся с транспортным средством Шкода. Страховщиком АО «Совкомбанк страхование», куда обратился ФИО2, данное событие было признано страховым, в связи с чем, страховщиком произведена оплата ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в размере 698 356 рублей 95 коп. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 298 356 рублей 95 коп., представляющих собой разницу между суммой причиненного ущерба и выплаченной страховой выплатой – 400 000 рублей; расходы по оплате госпошлины, понесенные при обращении с иском в суд, 9 951 рубль.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

23 декабря 2022 года между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 02 декабря 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС: Хундай Соларис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1; Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2; Опель, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3; Шкода, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Хундай Солярис, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Киа Рио, допустил с ним столкновение, после чего, ТС Киа Рио совершил столкновение с автомашиной Опель. Транспортное средство Хундай Солярис от столкновения отбросило в правую сторону, где он столкнулся с транспортным средством Шкода.

Страховщик АО «Совкомбанк страхование», застраховавшее транспортное средство Киа Рио, которое получило в данном дорожно-транспортном происшествии механические повреждения, оплатило ремонт принадлежащего ФИО2 автомобиля в размере 698 356 рублей 95 коп. Страховая организация, застраховавшая ответственность ФИО1 по договору ОСАГО, возместила АО «Совкомбанк страхование» 400 000 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседаниями доказательствами: копиями заявления о страховом событии по риску «ущерб» (л.д. 7), страхового полиса (л.д. 8), СТС ТС Киа Рио (л.д. 9), водительского удостоверения (л.д. 10), акта о страховом случае (л.д. 14), платежного поручения <данные изъяты> (л.д. 15), заказ-наряда № <данные изъяты>л.д. 16-19), счета на оплату (л.д. 20), акта выполненных работ <данные изъяты>. (л.д. 21-24), акта о страховом случае <данные изъяты> платежного поручения <данные изъяты>. (л.д. 26), заказ-наряда <данные изъяты> (л.д. 27), счета на оплату (л.д. 24), акта выполненных работ <данные изъяты> (л.д. 29-30), акта осмотра ТС (л.д. 31), фотографиями (л.д. 32-37), материалами дела об административном правонарушении: сообщением о происшествии, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Обнинску Калужской области от 02 декабря 2023 года, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, схемой ДТП, приложением к протоколу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2023 года, фотографиями (л.д. 61), карточками учета ТС (л.д. 64-73).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию госпошлина в размере 9 951 рубль, оплаченная АО «Совкомбанк страхование» при обращении с иском в суд (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» <данные изъяты> ущерб в сумме 298 356 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 951 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Куликова

<данные изъяты>