Решение по делу № 2-254/2023 от 24.02.2023 - о признании действий управляющей компании по отключению жилого помещения от электроэнергии незаконными, об обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, и штрафа.

№

Дело № 2-254/2023

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ареал» о признании действий управляющей компании по отключению жилого помещения от электроэнергии незаконными, об обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, и штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ареал» о признании действий управляющей компании по отключению жилого помещения от электроэнергии незаконными, об обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, и штрафа.

В обоснование иска указала, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Регистрация права собственности была произведена Управлением Росреестра 21.10.2021 года на основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05.03.2021 года, вступившего в законную силу 01.07.2021 года. После регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение он узнал, что ФИО4 не оплачивала коммунальные услуги. В квитанции за сентябрь 2022 года ответчик уведомил его об отключении электроэнергии 03.11.2022 года. Считает, что действия по отключению услуги электроснабжения, выполненные ответчиком являются незаконными, так как не соответствуют Правилам №. Просит суд признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью УК «Ареал» по приостановлению предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложив на Общество с ограниченной ответственностью УК «Ареал» обязанность по восстановлению предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда обратить к немедленному исполнению. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований о подключении к электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Ареал» ФИО2, действующий на основании доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 является собственником жилого помещения с 21.10.2021 года по адресу: <адрес>

Согласно акту от 03.11.2022 года произведено отключение электрической энергии жилого помещения по адресу: <адрес> в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

В квитанции за август, сентябрь 2022 года содержится уведомление о том, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг превышает сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги. Также указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, будет приостановлено предоставление услуг электроснабжения.

Истец указывает на то, что отключение электроэнергии произведено незаконно.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг за август, сентябрь 2022 года у истца имелась задолженность в размере 107 491,30 рублей. 10.01.2022 года потребителем была произведена частичная оплата в размере 5 000 рублей. За период октябрь – ноябрь 2022 года истцом было оплачено 15 000 рублей. За август 2022 года истцу было начислено 3 101,48 рублей, за сентябрь 2022 года 3 400, 22 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО УК «Ареал» имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги.

Факт заблаговременного уведомления о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги электроэнергии истцом оспаривалась, но никакими доказательствами, которые могли бы опровергнуть, представленные стороной ответчика уведомления не были предъявлены суду.

Кроме того, пояснения свидетеля со стороны ответчика ФИО6 подтверждают, что уведомления о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги электроэнергии истцу лично ей были вложены в почтовый ящик, в присутствии жителе дома, о чем были представлены акты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура приостановления подачи электроэнергии была соблюдена.

Доводы представителя истца об отсутствии уведомления ответчика о предстоящем отключении электроэнергии, поскольку указание в платежном документе не является таким уведомлением, не могут быть приняты во внимание.

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена п. 119 Правил № 354, согласно которому предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Неполучение платежных документов не лишает истца возможности производить оплату коммунальных услуг на основании информации, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за коммунальные услуги.

Довод о том, что ответчиком не представлено доказательств направления ему платежных документов на оплату взысканных услуг с указанием периода начисления, отклоняется судом, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом получения соответствующих квитанций. Следовательно, получение либо неполучение платежных квитанций и причины, по которым квитанции не получены, не являются значимыми по настоящему делу обстоятельствами, которые подлежали бы установлению для правильного разрешения спора, и не могли являться основанием для освобождения собственника от предусмотренной законом обязанности, не должны служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Вопреки доводам представителя истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. N 354, ответчиком соблюден.

Так, ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку включил текст соответствующего предупреждения в платежный документ (квитанция за апрель) для внесения платы за коммунальные услуги (пп. "а" п. 119 Правил N 354), на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги в силу п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги являются законными, совокупность необходимых условий для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий управляющей компании по отключению жилого помещения от электроэнергии незаконными, об обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, и штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ареал» (ИНН <***>, КПП 668601001, ОГРН <***>, юридический адрес: 624090, <...>,) о признании действий управляющей компании по отключению жилого помещения от электроэнергии незаконными, об обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, и штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С. Литовкина