УИД № 65RS0010-01-2025-000436-78
Гражданское дело № 2-305/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
установил:
30 апреля 2025 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило заявление ФИО1 об установлении факта ее постоянного проживания в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № № она является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Она обратилась в департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации Охинского муниципального округа с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но получила отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт ее регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проживала и работала <данные изъяты> в селе <данные изъяты> и был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о ее регистрации по месту жительства в указанный период утеряны. Отсутствие регистрации по месту жительства в спорный период времени препятствует ей в признании постоянно проживающей на территории Охинского района Сахалинской области в бесспорном порядке и реализации права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации Охинского муниципального округа в судебное заседание, о котором извещены, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
На основании положений статей 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (части 1 статьи 11 названного Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1).
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В то же время, отсутствие у заявителя документов, подтверждающих факт регистрации по месту жительства в спорный период, порождает неопределенность относительно места его жительства в данный период и, как следствие, может лишить возможности реализовать свое право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда.
Судом установлено, что заявитель в период времени с 11 июля 1991 года по 14 марта 1995 года работала воспитателем в дошкольном образовательном учреждении №33 администрации поселка Тунгор, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, в этой связи суд приходит к выводу о том, что в период с 11 июля 1991 года по 14 марта 1995 года заявитель постоянно проживала в <...>. Доказательства, подтверждающие иное, суду не указаны и не представлены, постольку заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
Копия верна: судья Е.М. Разяпова