дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Стерлибашево 17 февраля 2023 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р. (адрес суда: 453180, Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ОУФМС по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

17 февраля 2023 года около 12 часов ФИО1, находясь в здании Стерлитамакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, на требования сотрудников Стерлитамакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, покинуть помещение уголовно-исполнительной инспекции не реагировал, оказав неповиновение и воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 отказался от дачи пояснений.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

Исходя из представленных документов, ФИО1 осужден приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 7 декабря 2022 года по ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

С 23 декабря 2022 года ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, которое исполняет назначенное судом наказание.

В своих объяснениях свидетель ФИО2, начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, пояснил, что 17 февраля 2023 года он прибыл в <адрес> для проверки деятельности сотрудников инспекции Стерлитамакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>. Около 12 часов в помещение инспекции зашел мужчина, который производил видеосъемку на сотовый телефон. Представляться он отказался. Сотрудники инспекции пояснили, что указанный мужчина – ФИО1 ФИО8, осужденный по ч.1 ст.318 УК РФ, который уклоняется от исполнения обязанностей по приговору суда. На требование покинуть помещение инспекции ФИО1 отказывался, в связи с чем вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО1 было предложено покинуть помещение инспекции. Находясь в общественном месте, ФИО1 в его адрес несколько раз выразился с грубой нецензурной бранью.

Из объяснения свидетеля ФИО9., старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, следует, что около 12 часов в помещение инспекции зашел мужчина в темной шапке и темных очках, который, не представившись, осуществлял видеосъемку на сотовый телефон. На вопрос начальника ФИО12. представиться и назвать свои данные, мужчина отказался. Он пояснил ФИО13 что это ФИО1, который является условно осужденным и систематически уклоняется от исполнения обязанностей по приговору суда. В связи с тем, что ФИО1 отказался отвечать на вопросы и давать пояснения, касающиеся исполнения приговора, начальником ФИО14. было предложено покинуть помещение инспекции. ФИО1 отказывался выполнять требования, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции начальник ФИО10 и ФИО1 вышли на улицу, где было слышно, как ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО11

Свидетель ФИО15., сотрудник Стерлитамакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, показал, что 17 февраля 2023 года совместно с начальником Стерлитамакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО16. прибыли в с.Стерлибашево для проверки деятельности сотрудников инспекции. Около 12 часов в помещение инспекции зашел мужчина, который не представился и осуществлял видеосъемку на сотовый телефон. В связи с тем, что ФИО1 отказался отвечать на вопросы и давать пояснения, касающиеся исполнения приговора, начальником ФИО2 было предложено покинуть помещение УИИ. ФИО1 отказывался покинуть, в связи с чем им были вызваны сотрудники полиции.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания, территориальные органы уголовно-исполнительной системы, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.14 указанного закона учреждения, исполняющие наказание, вправе: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

По положениям ч.13 ст.16, ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Согласно ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь в помещении уголовно-исполнительной инспекции, нарушал порядок деятельности учреждения, не выполнял законные требования его сотрудников по представлению своих данных, документов, отказывался покинуть учреждение.

ФИО1, отказываясь прекращать противоправные действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовал их деятельности, в связи с чем в своей совокупности собранные по делу доказательства подтверждают, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное задержание не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 17 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

Подлинник постановления находится в деле №5-13/2023 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.