УИД 77RS0003-02-2024-013440-65

Гр. дело № 02-0319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 февраля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0319/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2024 в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.05.2024 по 03.09.2024 в размере 38 688,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 774 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство *****, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках принятых на себя обязательств по договорам займа и залога от 20.02.2024 (л.д. 6-10).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление (л.д. 69). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчику судом разъяснены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО2, по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения договоров займа и залога, получение денежных средств от истца и предоставление ответчиком транспортного средства в залог, стороной ответчика не оспариваются и подтверждаются материалами дела (л.д. 35-44, 55-59, 66).

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ФИО4 заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска, заявленное представителем ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от 20.02.2024 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.05.2024 по 03.09.2024 в размере 38 688,53 руб.

Одновременно суд обращает взыскание на предмет залога по договору залога от 20.02.2024 –

транспортное средство *****.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 24 774 руб. (л.д. 11-12, 50-51, 65), распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт *****) задолженность по договору займа от 20.02.2024 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.05.2024 по 03.09.2024 в размере 38 688,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 774 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 19.02.2025