Решение по делу № 2-1856/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Буряковской Д.А.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 500000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх г. в дневное время истец шла по пешеходному тротуару по улице ... в сторону улицы .... Пройдя лицей № № г. № и находясь на пешеходном тротуаре со стороны торца дома № ..., истец поскользнулась на скользком от наледи тротуаре и упала. В результате падения получила перелом кости правой стопы. В резульатте падения согласно медицинских документов из ...) получена травма – .... Лечение продолжалось 2 месяца. За данный участок ответственна Администрация г. Челябинска. Таким образом, истцу причинен моральный вред, вследствие полученной травмы, испытывала нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Челябинска в качестве соответчиков привлечены ООО «Строймеханизация», Комитет дорожного хозяйства г. Челябинска.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика Администрации Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» ФИО2, действующий на основании доверенности возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Комитет дорожного хозяйства г. Челябинска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые подлежат защите в соответствии с этим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.

Судом установлено, что хх.хх.хх г., истец, находясь на пешеходном тротуаре со стороны торца дома № ..., поскользнулась на скользком от наледи тротуаре и упала. В результате падения получила ....

хх.хх.хх г. истец обратилась за медицинской помощью в ....

Из выписного эпикриза ... следует, что истица находилась на лечении с 17.02.2021 г. по 26.02.2021 г., с 04.03.2021 г. по 17.03.2021 г. (л.д.15-23).

В соответствии с подпунктом 28 пункта 1 статьи 8 Устава г. Челябинска к вопросам местного значения города Челябинска относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории города Челябинска, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории города Челябинска.

Согласно пунктам 74, 103 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных Решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32 (в редакции от 29.06.2021 г.) уполномоченный орган (должностное лицо) Администрации города обеспечивает: выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, объектов благоустройства (дороги, тротуары, пешеходные дорожки, газоны и иные) улично-дорожной сети; уборку тротуаров, посадочных площадок на остановках наземного пассажирского транспорта, пешеходных дорожек, обработку в период снегопадов и гололеда тротуаров и других пешеходных зон противогололедными препаратами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что хх.хх.хх г. Управление дорожного хозяйства (в настоящее время Комитет дорожного хозяйства) Администрации г. Челябинска (Заказчик) заключило с ООО «Строймеханизация» (Исполнитель) муниципальный контракт №№ на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети ... на 2020 – 2022 гг(л.д.57-134). Согласно Контракту Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по содержанию улично-дорожной сети ... согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями контракта (п.1.2 Контракта).

Подрядная организация ООО «Строймеханизация», оказывающая услуги по содержанию улично- дорожной сети, согласно графику производства работ, маршрутных и технологических карт, в рамках заключенного муниципального контракта на выполнение работ по содержанию и ремонту улично-дорожной сети № № от хх.хх.хх г. проводила работы по очистке от снега и наледи пешеходного тротуара. ООО «Строймеханизация» в рамках контракта обязано производить очистку тротуаров, площадок отдыха, и стоянок автомобилей от снега и льда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего содержания прилегающего к объекту недвижимости земельного участка несет лицо, на которое в силу закона возложена обязанность по содержанию этого участка.

В данном случае судом установлено, что обязанность по надлежащему содержанию тротуара по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, в частности, на месте падения ФИО1, лежит на ответчике Администрации г. Челябинска, в связи с чем, вред должен быть возмещен непосредственно указанным лицом.

Возражения представителя Администрации г. Челябинска о том, что ответственность за ненадлежащее содержание данного участка тротуара лежит на ООО «Строймеханизация» (л.д. 55), Администрация г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком, судом не принимается во внимание, поскольку в силу Устава г. Челябинска Администрация г. Челябинска осуществляет муниципальный контроль за соблюдением юридическими лицами правил благоустройства города, о чем свидетельствует и муниципальный контракт, в силу п. 5 которого уполномоченный орган Администрации г. Челябинска Комитет дорожного хозяйства г. Челябинска обязан осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством исполнения оказываемых ООО «Строймеханизация» услуг, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по контракту возлагать на исполнителя штрафные санкции. Поскольку обязательства по исполнению муниципального контракта касаются непосредственно сторон контракта, ответственность за ненадлежащее содержание дорог и тротуаров перед гражданами несет Администрация г. Челябинска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина в травме истицы лежит на ответчике Администрация г. Челябинск.

Факт падения ФИО1 в результате ненадлежащего содержания Администрацией г. Челябинска придорожного тротуара и получения ею травмы, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, медицинскими документами, свидетельскими показаниями ФИО4 (л.д. 183).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает ценность защищаемого права на охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истицей как физических, так и нравственных страданий в результате травмы. Истица на момент получения травмы испытала боль; истица на момент получения травмы осуществляла уход за дочерью, которая также получила травму. Истица осуществляет уход за сыном, который является инвалидом и нуждается в присмотре; все это усугубило ее страдания. В материалы дела не представлены доказательств вины истицы и неосторожности, послуживших причиной получения травмы.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Администрация г. Челябинск в пользу истицы, в удовлетворении остальной части требований, требований к ООО «Строймеханизация», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Челябинск (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ... паспорт серия № выдан ... хх.хх.хх г.) компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб. Всего взыскать (четыреста пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова