Дело № 2-3800/2023
86RS0004-01-2023-000751-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре Федкович А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре о включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ОСФР по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявление о расчете размера пенсии, периодах работы, заработной плате, страховых взносах, учтенных при назначении страховой пенсии.
Из ответчика пенсионного органа следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сталь Арсенал «СК», не включен в стаж в местности, приравненным к районам крайнего Севера, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в МКС.
С данным ответом истец не согласен, просит включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сталь Арсенал «СК» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложить обязанность произвести перерасчет, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям изложенных в иске.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменный отзыв.
Заслушав стороны, Исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.
Судом установлено, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.
В стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, пенсионным органом не учтён спорный период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Сталь Арсенал СК».
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.В соответствии со статьёй 11 от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ, при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является одним из видов специального трудового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по особым правилам ранее общеустановленного пенсионного возраста.
В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённым Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа ПВС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях - ХМАО относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Несмотря на наличие в трудовой книжке серии АТ-V №, заполненной на имя ФИО1, записей за № и №, в выписке из индивидуального счёта застрахованного лица ФИО1 сведения о спорном периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сталь Арсенал СК» отсутствуют.
Сведениями о доходах ФИО1 от трудовой деятельности в ООО «Сталь Арсенал СК» в спорный период ИФНС России по ХМАО-Югре не располагает, о чём в материалы дела представлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о доходах, на запрос пенсионного органа.
Таким образом, достоверных доказательств осуществления деятельности в ООО «Сталь Арсенал СК» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в судебном заседании не представлено.
Учитывая отсутствие сведений в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица ФИО1, требование о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сталь Арсенал СК» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежит.
С Учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования, производное требование о перерасчете пенсии удовлетворению также не подлежит.
Требование о взыскании в пользу истца уплаченной гос.пошлины в размере 300 руб., в соответствии со тс. 98 ГПК РФ подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре о включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 г.
Судья О.С.Разина