Дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023
УИД 66RS0№ ******-36
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 марта 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурин К.В.,
при секретаре ФИО10,
с участием заявителя ФИО2, ее представителя ФИО11,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа (в порядке особого производства),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № ******, выданное 25.12.1992г главой администрации <адрес> на основания постановления главы администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что 25.12.1992г Администрацией Березовского городского округа <адрес> ФИО2 были выданы правоустанавливающие документы на право собственности на землю, а именно: свидетельство о праве собственности на землю № ****** от 25.12.1992г, в соответствии с которым установлено право собственности на земельный участок в коллективном саду № ****** «Березка» Березовского городского округа. При составлении вышеуказанного документа была допущена ошибка в имени заявителя. Имя лица, указанного в правоустанавливающем документе, не совпадает с именем заявителя, указанным в паспорте «ФИО6» вместо «ФИО5». Неправильное указание имени не позволяет заявителю осуществлять дальнейшие регистрационные действия с данным земельным участком. Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0219008:24, расположенном в коллективном саду «Березка», участок № ****** <адрес>.
Заявитель ФИО4, ее представитель ФИО12 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, заявитель дополнительно пояснила, что ее все знают как «ФИО6» или «ФИО5», по ее мнению данные имена являются тождественными.
Суд, заслушав заявителя, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, в соответствии со статьи 264 ГПК РФ рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела Администрацией Березовского городского округа <адрес> на основании Постановления главы Администрации <адрес> № ****** от 13.10.1992г на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в коллективном саду № ****** «Березка» Березовского городского округа.
Согласно Постановлению главы администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ проведена перерегистрация земельного участка, предоставленного под коллективный сад № ****** «Березка, общей площадью 13,2 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность площадью - 2,65 га, в собственность членам коллективного сада площадью - 1,23 га, в пожизненно-наследуемое владение - 9,32га, согласно приложению.
Согласно записи акта о рождении № ****** от 11.06.1939г., место государственной регистрации Бисертский посел. Сов. Р.К. и ФИО13. <адрес>. обл., место хранения АГС – Отдел записи актов гражданского состояния администрации Горнозаводского городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе «отец» указан ФИО14, в графе «мать» указана ФИО15
Как следует из копи паспорта серии 65 04 № ******, выданного Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО17 указано как ФИО5 отчество ФИО8.
Согласно справке СНТ 79 «Березка» ФИО4, является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № ****** «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, 39 км Режевского тракта с момента его образования в 1992 году. Осуществляет хозяйственную деятельность на земельном участке № ****** в соответствии с его разрешенным использованием, участвует в общих собраниях СНТ и принимает участие в голосовании по вопросам деятельности СНТ «Березка».
Как следует из квитанций, имеющиеся в материалах дела, ФИО4 несет бремя расходов на содержания земельного участка № ****** в СНТ 79 «Березка», о чем свидетельствуют квитанции по оплате членских взносов, квитанции по оплате налога на землю, а так же электроэнергии.
Согласно свидетельским показаниям ФИО16, данным в ходе судебного разбирательства, ФИО4 является ее соседкой по участку и фактическим владельцем земельного участка с момента выделения, единолично осуществляет садоводческую деятельность и отвечает по возникающим обязательствам, кроме того уточнила, что ФИО4 все знают как «ФИО6».
Таким образом, суд полагает, что совокупность доказательств, исследованных при рассмотрении дела, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя.
Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве собственности на землю № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ главной администрации <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 принадлежит ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить, что свидетельство о праве собственности на землю № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ главной администрации <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 принадлежит ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6504 № ******).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гурин К.В.