ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер>

<адрес> 09 ноября 2023 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 35 минут <ФИО>1, находясь в <адрес>А по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательство по факту поступившего заявления от <ФИО>5

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, согласно которых, <дата> в 16.25 часов, находясь на маршруте патрулирования АП-515 по <адрес>, поступило сообщение проследовать по адресу: 4-й переулок Рождественского <адрес>А «хулиганит мсыж в алкогольном опьянении». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась <ФИО>5, которая пояснила, что ее муж угрожал ей убийством путем удушения. По данному факту от нее были получены письменные заявление и объяснение. Далее в 16.35 часов они подошли к <ФИО>1, представились предъявили служебные удостоверения, пояснили, что на него поступило заявление и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилюдля следования в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что <ФИО>1 в грубой форме ответил отказом, пояснив, что он ничего не совершал, и с ними никуда не поедет. <ФИО>1 было разъяснено, что его действия являются противоправными и, они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. <ФИО>1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако, он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Тогда <ФИО>1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции <номер> на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывал сопротивление, демонстративно оказываня неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства ограничения подвижности не применялись. После чего <ФИО>1 был доставлен в OII-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>5, согласно которого она посит привлечь к уголовной ответственности соего супрга <ФИО>1, который <дата> примерно в 15.20 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней беседке <адрес>А по переулку 4-му Рождественского, угрожал ей убийством, пуьем удешения со словами: «Я тебя сейчас убью». Угрозу она восприняла реально.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО>1, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающих обстоятельством суд признаёт признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонраушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова