ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-162/2025

92RS0002-01-2025-001576-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 7 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, трудоустроенной товароведом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

03.03.2025 в 07.00 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.14.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, заявила о раскаянии, просила ее простить, просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством, готова сегодня компенсировать моральный вред в сумме 10 000 рублей и дальше выплачивать назначенные выплаты. Кроме того у нее имеется страховка ОСАГО. Лишение ее права управления транспортным средством повлечет сложности в работе и возмещению вреда потерпевшей.

Представитель потерпевшей – ФИО6 в судебном заседании считала вину ФИО1 полностью доказанной, потерпевшая просила заявить о необходимости самого строгого наказания для виновной, так как с учетом сопутствующих заболеваний и полученной травмы при ДТП ее жизнь изменилась, она почти не ходит. Принять 10 000 рублей сегодня от ФИО1 не может, далее будут обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 04.04.2025 года, согласно которому, ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признает, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2025, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2024, письменными объяснениями ФИО4 от 03.03.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 03.03.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2025, рапортом, КУСП № от 03.03.2025, информационной справкой на имя ФИО4, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 19.03.2025, согласно которой, ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя ФИО4, фотоматериалами с места ДТП, а также пояснениями участников, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.04.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений за свои действия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для исправления виновной назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.