Дело ...
УИД 03RS0007-01-2022-008404-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Аленченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Абаельахман Мохамеду ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 убытки в порядке суброгации в размере 76438 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2493,14 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 апреля 2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ... участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., владелец и водитель ФИО3 и ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак ..., владелец ФИО4, водитель ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в его действиях установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль Kia Rio на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от 27 декабря 2017 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29 июля 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 76438 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.
Представитель истца САО «ВСК, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из статьи 1064 ГК следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (часть 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата >, по адресу: .........;
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 20 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за не соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства при управлении автомобилем ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак <***>.
На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль Kia Rio был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования от 30 сентября 2021 года ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от 27 декабря 2017 года.
ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, в ответ на которое, страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен Акт от 07 июня 2022 года ....
ООО «ТрансСервис-УКП Салавата» произвело ремонт автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., 18 июля 2022 года составлен акт выполненных работ ..., выставлен счет на оплату № ... на сумму 76438 руб.
29 июля 2022 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 76438 руб., что следует из платежного поручения ....
Автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак ... на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 76438 руб. подлежат удовлетворению.
издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 2493,14 руб., что следует из платежного поручения от 16 ноября 2022 года ..., которая подлежит возмещению истцу путем взыскания с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Абаельахман Мохамеду ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Абаельахман Мохамеда Эльхассанеина (паспорт ...) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ..., ОГРН ...) убытки в порядке суброгации в размере 76438 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2493 рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.