Дело № 2-1442/2023

24RS0028-01-2023-000881-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16.05.2023

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании с них в солидарном порядке в порядке регресса 34 253 рублей ущерба, расходов на юридические услуги в Ленинском районном суде в размере 45 000 рублей, расходов по оплате экспертизы 12 000 рублей, 5 000 рублей за составление кассационной жалобы. Также просила взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления.

Свои требования истец мотивирует тем, что она являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании договора найма жилого помещения от 01.07.2018, заключенного с ответчиками, последним было предоставлено указанное жилое помещение. Согласно актам от 11.12.2018, 21.01.2019 произошло затопление квартиры <адрес>. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.01.2022 с истца в пользу собственника пострадавшей от затопления квартиры взыскан причиненный ущерб в сумме 33 712,43 рублей. Кроме того, по договору на оказание юридических услуг истцом было оплачено 45 000 рублей, 5 000 рублей за составление и подачу кассационной жалобы, 12 000 рублей за производство экспертизы для определения размера ущерба при рассмотрении дела в Ленинском районом суде г. Красноярска.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, в декабре 2018 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в подтверждение чего представлены акты ООО УК «Гвардейский парк» от 11.12.2018 и 21.01.2019.

Залив произошел из вышерасположенной квартиры № №. На момент залива квартира № № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2 (истцу).

В соответствии с указанными актами затопление квартиры № № произошло по причине халатности жильцом квартиры № № и неисправности смесителя в данной квартире.

На момент залива квартира № № сдавалась по договору найма ответчику ФИО3, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.07.2018. По условиям договора наниматель получил право проживания в названной квартире ее, ответчика ФИО4 и их двоих детей в период с 01.07.2018 по 01.07.2019.

В соответствии с п. 3 договора найма от 01.07.2018 наниматель несет ответственность за причинение ущерба объекту, сданному ему в пользование по договору найма.

Факт причинения вреда подтверждается актами о заливе от 11.12.2018 и 21.01.2019.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.06.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.01.2022 решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.06.2021 отменено, принято новое решение по делу, которым с ФИО2 в пользу ФИО6 в лице ФИО5 возмещение материального ущерба 25 066 рублей, расходы по оплате госпошлины 828 рублей, юридические услуги 5 472,77 рублей, расходы на экспертизу 2 188,80 рублей, расходы на оплату запроса и ответа на него из ЕГРН 156,86 рублей.

Суд апелляционной инстанции при вынесении решения указал, что в соответствии с заключением ООО «Центр независимой оценки» затопление квартиры № № произошло с вышерасположенной квартиры № №, стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 25 066,80 рублей.

Кроме того, судом взысканы суммы: 282 рублей расходов по оплате госпошлины, 5 472,77 рублей расходов на юридические услуги, 2 188,80 рублей расходов на экспертизу, 156,86 рублей расходы на оплату запроса и ответа из ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 25 066,80 рублей, а также иных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела и возмещении ущерба от затопления квартиры.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Красноярска, Красноярском краевом суде были понесены расходы в сумме 45 000 рублей, 12 000 рублей, 5 000 рублей, что подтверждается представленными в дело документами.

Названные суммы подлежат взысканию с ответчиков в порядке регресса

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в порядке регресса 96 253 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 1 859 руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.