Дело № 5-143/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31.08.2022 г. Карпинск

16:30 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации (паспорт 6517 №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 час.

установил:

В 18:05 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в подъезде около квартиры № 18 дома № по адресу: <...> воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по факту хищения имущества у ФИО2, то есть отказался проехать в отдел полиции для дачи объяснения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не мог воспрепятствовать сотрудникам полиции, размахивая рукам и кидаясь на них, так как у него больная нога, поэтому он физически не мог совершать таких действий. Допускает, что выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хотя не помнит этого. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении написал, что согласен с административным правонарушением, чтобы сотрудники полиции его отпустили.

Судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2022 серии 6604 № 1459740, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, врио зам. начальника ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5, начальника ОУР ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 29.08.2022, из которых следует, что 29.08.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № 4025 от 29.08.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО3, 29.08.2022 в 18:05 час. в подъезде дома № 139 по ул. Свободы в г. Карпинске был задержан ФИО3, которому было предложено проехать в отдел полиции, однако ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль, стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за одежду, пытался убежать;

- копией рапорта оперативного дежурного отдела полиции № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» о принятии 29.08.2022 в 03:05 час. телефонного сообщения от ФИО2 о том, что в период с 22:00 час. 26.08.2022 до 03:00 час. 29.08.2022 неизвестное лицо разбило стекло в доме, похитило бензопилу, деньги в сумме 1 500 руб.;

- копией объяснений ФИО2 от 29.08.2022, из которого следует, что в период с 22:00 час. 26.08.2022 до 03:00 час. 29.08.2022 неизвестное лицо разбило стекло в доме, похитило бензопилу, деньги в сумме 1 500 руб.

Согласно копии протокола об административном задержании № 345 от 29.08.2022 ФИО3 задержан в 20 час. 55 мин. 29.08.2022 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО3 воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению ФИО2 по факту хищения имущества, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению по факту хищения имущества у ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, не работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья.

С учётом изложенного и принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода, что затрудни оплату административного штрафа, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: В.В. Драницина