Решение по делу № 2-202/2023 от 07.04.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении умершей, установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества.

Дело 2-202/2023 (2-5194/2022;)

07 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении умершей, установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении умершей, установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества.

<данные изъяты> поселение, <адрес>, 1/5 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк (№ счетов - 40№, №, №, №).

Свои требования мотивирует тем, что с октября 2004 года он проживал совместно, без регистрации брака с ФИО2, которая умерла 17.10.2021г., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Там был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Вели совместное хозяйство. Его доходы составляли: пенсия в среднем размере 30 000 рублей, назначена с 1995 года, подработки разного характера и размера. Практически все сбережения были израсходованы на капитальный ремонт квартиры, обустройство дачи. После перенесенного инсульта в феврале 2019 года по состоянию здоровья он не мог продолжать работать, поэтому перешел полностью на содержание ФИО2 Последняя на свои средства приобретала все необходимые лекарства, средства реабилитации, продукты, одежду, предметы личной гигиены. Ее доход значительно превышал его доходы и состоял из пенсии (примерно 17 000 рублей) и зарплаты более 100 000 рублей. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, в которой он проживает, жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>., денежных вкладов.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО6, их представитель ФИО9 исковые требования не признали, поддержали представленные на иск возражения.

Иные лица, участвующие в деле ответчики ФИО1, ФИО5, третьи лица ПАО «Сбербанк», ППК «Роскадастр», нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Иждивенством является нахождение нетрудоспособного лица на полном содержании у одного из членов семьи или получение от одного из членов семьи помощи, которая была для нетрудоспособного лица постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: трудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации останавливаются законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что он находился на полном материальном содержании ФИО2 и оказываемая ею помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В обоснование иска истец ФИО3 ссылается на то, что с 2004 г. проживал совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Зарегистрирован по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ В зарегистрированном браке истец с ФИО2 не состоял. Как указывает истец, после перенесенного им <данные изъяты> г., он полностью перешел на содержание ФИО2, она за свои средства приобретала необходимые лекарства, средства реабилитации, продукты, одежду, предметы личной гигиены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Имеется копия наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57-77).

С заявлением обратились ФИО13 Л.А., ФИО6, ФИО5, ФИО1

Имеется справка о регистрации - истец с ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживал с умершей по адресу: <данные изъяты> <адрес> (л.д.57-77)

Согласно справки Петербургского мельничного комбината от ДД.ММ.ГГГГ – сумма доходов ФИО2 <данные изъяты>

Справка о размере пенсии ФИО2 - выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти размер составил <данные изъяты>

В материалах дела также имеется справка о выплатах, согласно которой ФИО3 со страховым номером индивидуального лицевого счета <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03. 2023 года не является получателем пенсии и социальных выплат по ПФР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании обозрены квитанции оплаты за жилищно-коммунальные услуги л.д. 87-92.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками ФИО2 по закону (ст. 1142 - наследники второй очереди), в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ответчики являются единственными наследниками ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что по соседству с ФИО13 проживала с 2009 года, ФИО2 делилась с нею о заболеваниях истца, а именно имевшем у него месте инсульте, говорила, что лечение стоит дорого. Содержался ли истец на иждивении умершей ей не известно.

Суду представлена медицинская документация (л.д.40-48), из которой усматривается, что истец <данные изъяты>

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти признается условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

С учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Доводы истца о том, что доходы ФИО2 были значительны и имели существенную разницу в размере получаемых доходов, составляющих общий бюджет, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении его на иждивении ФИО2 не являются, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у ФИО2 с учетом ее собственных нужд, в том числе наличия заболеваний, возможности оказывать помощь, которая являлась бы постоянной и выступала бы в качестве основного источника средств существования для истца ФИО3

Суд соглашается с правовой позицией ответчиков о том, что истцом не подтвержден факт того, что между доходами ФИО3 и Г ромовой О.А. с учетом собственных средств, была такая разница, которая позволяла бы содержать на иждивении истца.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Сам по себе факт превышения имеющихся денежных средств ФИО2 над доходами заявителя не является достаточным для установления факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, поскольку помощь должна была осуществляться на постоянной основе и выступать в качестве основного источника средств существования для истца.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель Свидетель №1 также не смогла подтвердить указанное обстоятельство.

Собственных средств истца для обеспечения необходимых жизненных потребностей было достаточно (собственные доходы истца кратно превышают сумму ежемесячного прожиточного минимума).

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, доводы истца о получении материальной помощи со стороны умершей не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию именно в силу недостаточности собственных доходов.

Поскольку, суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении факта нахождения на иждивении, факт принятия наследства после смерти ФИО2 не имеет юридического значения, в устанволении данного факта также следует отказать.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении иска об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении умершей <данные изъяты>. ФИО2, <данные изъяты> установлении факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2; определении доли в наследственном имуществе в размере 1/5; признании права собственности за ним на 1/5 наследственного имущества: 1/5 доли квартиры <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина