мотивированное решение суда составлено 20.06.2025
50RS0№-22
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН "Никулино" об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 70 том 1), обратился в суд с иском к ТСН "Никулино" об обязании предоставить истцу для ознакомления документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в полном соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных": протоколы собраний членов ТСН; протоколы общих собраний членов ТСН и собственников ТСН; протоколы отчетных собраний о финансовой деятельности ТСН; протоколы заседания членов правления ТСН; заключения ревизионной комиссии об оценке финансово-хозяйственной деятельности ТСН; реестр членов ТСН по каждому собранию и факта принятия новых; протоколы обсуждения ТЭО, размера платы и принятия приходно-расходных смет ТСН; банковские выписки следующих банков: Совкомбанк, Тинькофф, ВТБ, ПАО Сбербанк; договоры с подрядчиками и физическими лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность ТСН, акты выполненных работ; устав ТСН приведенный в действие в соответствие действующего законодательства РФ, Федерального Закона ФЗ-217, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от предоставления указанных документов.
Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик – ТСН "Никулино" председатель ФИО3, представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 53 том 1).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ФИО1 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 514+/- 8 кв.м. и находящегося на нем жилого <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 63-65 том 1).
Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, истец членом ТСН не является.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении ему оригиналов документов для ознакомления: протоколы собраний членов ТСН с ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов ТСН и собственников ТСН с ДД.ММ.ГГГГ; протоколы отчетных собраний о финансовой деятельности ТСН с ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседания членов правления ТСН с ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии об оценке финансово-хозяйственной деятельности ТСН с ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов ТСН по каждому собранию и факта принятия новых; протоколы обсуждения ТЭО, размера платы и принятия приходно-расходных смет ТСН с ДД.ММ.ГГГГ; банковские выписки банков следующих банков: Совкомбанк, Тинькофф, ВТБ, ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ; договоры с подрядчиками и физическими лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность ТСН, акты выполненных работ (л.д. 10,8-9 том 1), которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26 том 1).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
В связи с этим граждане вправе по своему усмотрению в любой момент прекратить свое членство в садоводческом или огородничеством товариществе, оставаясь при этом собственником земельного участка, расположенного в границах территории садоводства и огородничества.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ").
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении документов (л.д. 10,8-9 том 1). Обращение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26 том 1).
Доводы ответчика о том, что истцом не были приложены правоустанавливающие документы на земельный участок, нельзя признать состоятельными, поскольку в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ТСН к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам (л.д. 75-76 том 1), в связи с чем оснований полагать, что ответчику не было известно о принадлежащем истцу имуществе на территории ТСН, учитывая, что данные обстоятельства были положены в основу предъявленного ТСН к ФИО1 иска,- у суда не имеется.
Что касается исковых требований в отношении предоставления следующих документов: протоколов собраний членов ТСН; протоколов общих собраний членов ТСН и собственников ТСН; протоколов отчетных собраний о финансовой деятельности ТСН; протоколов заседания членов правления ТСН; устава ТСН:
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлены копии вышеуказанных документов, что подтверждается чеками и описью вложения (л.д. 78-79 том 1), перечнем документов (л.д. 77 том 1), а также копиями направленных документов (л.д. 88-233 том 1, л.д. 1-128 том 2).
Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления указанных документов не имеется.
Относительно требования о предоставлении заключения ревизионной комиссии об оценке финансово-хозяйственной деятельности ТСН, суд приходит к выводу, что, как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, протоколы заключений ревизионной комиссии не составлялись. Доказательств существования указанных документов у ответчика истцом не представлено.
Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении реестра членов ТСН суд исходит из того, что в силу части 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено, требование истца, не являющегося членом СНТ, о получении соответствующих документов не основано на законе.
Применительно к требованиям о предоставлении протоколов обсуждения ТЭО, размера платы и принятия приходно-расходных смет ТСН; банковских выписок следующих банков: Совкомбанк, Тинькофф, ВТБ, ПАО Сбербанк; договоров с подрядчиками и физическими лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность ТСН, акты выполненных работ; суд исходит о недоказанности истцом нарушения ответчиком его прав ввиду отсутствия у ответчика обязанности предоставить истребуемые документы, не поименованные в части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним. Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.
Выписка по банковскому счету в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не относятся к документам бухгалтерской отчетности. Невозможность предоставления договоров и актов выполненных работ обусловлена наличием в данных документах персональных данных, что в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" исключает их передачу неограниченному кругу лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца фактически направлены не на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законом, а на получение информации о деятельности ТСН в полном объеме с целью проверки деятельности ТСН по собственному усмотрению, что действующим законодательством не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении документов для ознакомления, составленных с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,8-9 том 1).
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит предоставить документы, составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеизложенных норм материального права следует, лицо вправе ознакомиться или по направленному в адрес ТСН заявлению получить за плату заверенные копии тех документов, которые предусмотрены указанной правовой нормой. В связи с чем, предоставлению надлежащим образом заверенных копий указанных в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ документов, должно предшествовать обращение в адрес товарищества с заявлением о их получении.
Таким образом, поскольку истцом доказательств чинения препятствий в ознакомлении с документами СНТ либо получения копий таких документов, составленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, следовательно признаков уклонения от предоставления документов в действиях ответчика не имеется,- оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления документов в данной части у суда не имеется.
Устав ТСН представлен истцу ответчиком, кроме того имеется у истца, что подтверждается приложенным самим истцом к иску уставом. Доказательств существования устава ТСН в иной редакции истцом не представлено. Кроме того, как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,8-9 том 1), устав в перечне запрашиваемых истцом документов не был поименован.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку требования истца о предоставлении документов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д. 48) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Оснований для взыскания указанных расходов в большем размере у суда не имеется, поскольку размер уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, для физических лиц установлен в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ТСН "Никулино" (ИНН <***>) об обязании предоставить документы – отказать.
Взыскать с ТСН «Никулино» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере,превышающем взысканную сумму – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М