Дело №***

УИД 18RS0021-01-2022-002342-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

представителя ответчика ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности от 18 августа 2022 года, сроком до 31 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о понуждении к приведению автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства,

установил:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд о понуждении Муниципального бюджетного учреждения «Управление заказчика» города Можги (далее – МБУ «Управление заказчика») устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем приведения автомобильной дороги МО «Город Можга» в соответствии с требованиями законодательства, а именно: на участке дороги, расположенном между <...> устранить выбоины по всей ширине проезжей части путем асфальтирования в срок до 01 сентября 2024 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой с привлечением отдела ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО «Город Можга», в ходе которой выявлены нарушения законодательства, выраженные в том, что отдельные участки улично-дорожной сети на территории МО «Город Можга» не соответствуют требованиям предъявляемым п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», согласно которому покрытие проезжей части дорожной сети не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, колей, проломов и иных повреждений. Так, на участке дороги, расположенном между <...> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно: на всей протяженности имеется наличие многочисленных выбоин и просадок, размеры которых превышают допустимые нормы. Решение вопросов содержания и строительства дорог в границах города входит в компетенцию Администрации МО «Город Можга», которая указанные полномочия делегировала МБУ «Управление заказчика». Таким образом, МБУ «Управление заказчика» меры для своевременного ремонта и приведения дорог в соответствии с требованиями законодательства не приняты, что нарушает прав граждан на безопасность дорожного движения и может быть привести к дорожно-транспортным происшествием, в результате которых ставятся под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования уточнила в части адреса: между д.30 ул. Лесная и ул. Можгинская г. Можги УР, и срока устранения нарушений, просит обязать МБУ «Управление заказчика» устранить нарушения в срок до 31 декабря 2024 года.

Представители ответчика МБУ «Управление заказчика» в судебном заседании исковые требования прокурора с учетом уточнений признал в полном объеме, Врио начальника учреждения ФИО1 представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Город Можга» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела установлено, что признание иска представителем ответчика, который на основании доверенности уполномочен на данное действие, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчиком.

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о понуждении к приведению автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» города Можги устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем приведения автомобильной дороги МО «Город Можга» в соответствии с требованиями законодательства, а именно:

- на участке дороги, расположенном между <...> устранить выбоины по всей ширине проезжей части путем асфальтирования в срок до 31 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева