УИД 16RS0043-01-2022-008019-37

№ 2-148/2023

Дело № 33-14200/2023

Учет 154 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

27 июля 2023 года город Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года № 23 о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан Садыковой Л.А., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к Акционерному обществу страхования компания «Чулпан», ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года иск ФИО4 к Акционерному обществу страхования компания «Чулпан», ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов удовлетворен частично.

На указанное решение представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Так к апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 доказательства, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику АО «Альфастрахование», третьему лицу Служба финансового уполномоченного отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

1. Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года для совершения необходимых процессуальных действий.

2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава ФИО1