УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания – Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата в размере 338332 рублей 92 копеек, из которых: 239986 рублей 12 копеек – основной долг, 93859 рублей 33 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4487 рублей 47 копеек – пени на просроченные проценты.

Иск обоснован тем, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Заемщик ФИО1, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором в размере 240000 рублей сроком до дата с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее, на дата , образовалась задолженность в размере 338332 рублей 92 копеек, из которых: 239986 рублей 12 копеек – основной долг, 93859 рублей 33 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4487 рублей 47 копеек – пени на просроченные проценты.

Истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 240000 рублей со следующими условиями: процентная ставка по кредиту по карте составляет 23,90% годовых, минимальный платеж составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Сумма кредита в размере 240000 рублей в установленный договором срок выдана ответчику истцом путем перечисления на карту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно анкете-заявлению ответчик подтверждает получение карты «Карта возможностей» с лимитом овердрафта 240000 рублей.

Установлено, что ответчик ФИО1 продолжительное время пользовалась предоставленными истцом денежными средствами, в нарушение условий договора обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей исполнялись ею ненадлежащим образом, в связи с чем, на дата , образовалась задолженность в размере 378720 рублей 15 копеек, из которых: 239986 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 93859 рублей 33 копеек – задолженность по просроченным процентам, 44874 рублей 69 копеек – задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Также в данном случае не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ и уменьшен размер пени за возникновение просроченной задолженности, так как ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № КК-651074911667 в размере 338332 рублей 92 копеек, из которых: 239986 рублей 12 копеек – основной долг, 93859 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 4487 рублей 47 копеек – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев