Дело №
УИД 63RS0№-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что иск подан в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками являются: ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (сын умершего), ФИО4 (мать умершего). ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего - ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего - ФИО3, ФИО4 привлечены в качестве ответчиков.
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.
ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По инициативе суда в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков – ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, к организации - в суд по месту нахождения организации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В связи с тем, что местом нахождения надлежащего ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Красноглинскому районному суду <адрес>, следовательно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес> по месту регистрации ФИО2, ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.И. Ерофеева