УИД 59RS0004-01-2024-007782-26

Дело № 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 ФИО14 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указав, что является сыном ФИО7 ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВГ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом ЗАГС <Адрес>, запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния <Адрес> Исполнительного комитета <Адрес> Совета депутатов трудящихся <Адрес>, первоначальное свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <Адрес> Исполнительного комитета <Адрес>нного Совета депутатов трудящихся <Адрес>. Мать заявителя ФИО3 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и изменила фамилию на «ФИО13», что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО13 Л.Н. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом управления ЗАГС Администрации <Адрес>, запись акта о смерти №. Заявитель как наследник по закону и по завещанию обратился к нотариусу ФИО11, однако, при обращении выяснилось, что в свидетельстве о его рождении указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте же указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 не может вступить в права наследования, причина ошибки достоверно не известна, однако, он всю свою жизнь ежегодно отмечал день рождения именно 14 декабря, верным должно быть указание даты рождения именно ДД.ММ.ГГГГ, установление правильной даты рождения является юридически значимым для него, поскольку в настоящее время стоит вопрос о наследстве. На основании изложенного, заявитель просит установить факт неправильности записи даты его рождения, факт родственных отношений ФИО1 и ФИО6 как сына и матери.

Определеним суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление МВД России по городу Перми, из числа заинтересованных лиц исключено ГУ МВД России по <Адрес> (л.д.30).

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица нотариус ФИО8, Управление МВД России по городу Перми о рассмотрении заявления уведомлены, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам положений статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № IV-ВГ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Свердловским отделом Управления ЗАГС <Адрес> составлена запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния <Адрес> Исполнительного комитета <Адрес> Совета депутатов трудящихся <Адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями Управления ЗАГС администрации <Адрес> (л.д.9, 16). Согласно действующему паспорту заявителя 57 05 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УВД <Адрес>, военному билету ВЦ №, а также ранее выданному паспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 40).

Из справки Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем заключен брак с ФИО10 ФИО16 (после брака ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлена запись акта о заключении брака №, где также в качестве даты рождения заявителя указано ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии брак с последней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно актовой записи о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3, отцом – ФИО4 (л.д.9, 16).

В соответствии со справкой Свердловского отдела Управления ЗАГС администрации <Адрес> о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО5, сменила фамилию на «ФИО13», о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

14.02.2024 ФИО18 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что она является сестрой заявителя, дочерью ФИО19 в документах которого имеются расхождения в дате его рождения, всю свою жизнь ее брат праздновал свой день рождения именно 14 декабря.

На основании изложенного, суд считает, что совокупность всех представленных в материалы дела доказательств дает основания полагать, что имеются основания для установления факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) является одним и тем же лицом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку подтверждение их непосредственно порождает юридические последствия в виде принятия наследства.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт того, что ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) является одним и тем же лицом.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются сыном и матерью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.