дело №

УИД - 20RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 06 мая 2025 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2-Алиевичу о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2-Алиевичу о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2-Алиевич обучался в Уфимском юридическом институте МВД России (далее - УЮИ МВД России) по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения. C ФИО2 A.Б-A. в 2019 г., 2024 г., были заключены контракты о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по различным должностям Управления МВД России по городу Уфе, в котором п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях,установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-?3 «О службe в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приказом Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ roдa № л/с с ФИО2-А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и он уволен со службы в ОВД по п.9 ч.3. ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи c совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). B соответствии с п. 3 приказа Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2-А. был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 902 442,86 рублей. Также, ФИО2-А. получил уведомление к приказу Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о возмещении затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по известным адресам направлена досудебная претензия о добровольном возмещении материального ущерба, что подтверждается копиями реестра и квитанциями. Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения, размер средств федерального бюджета, затраченных на ФИО2-А. в Уфимском юридическом институте МВД России подлежит возмещению в размере 902 442,86 pублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2-А. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 902 442,86 рублей.

Представитель МВД России по доверенности ФИО4 на судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть иск к ФИО2-А. в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает о вынесении заочного решения.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседаие не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными письмами, путем направления их по месту жительства ответчика, а также в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в котором по данным истца ответчик содержится под стражей, с разъяснением права заявлять ходатайства об участии в рассмотрении дела путем использования видеоконференць-связи. Ходатайство ответчика об участии в рассмотрении дела путем использования видеоконференць-связи или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений вышеуказанные судебные извещения доставлены адресатам.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

B соответствии co ст. 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых aктов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

B cилу ст. 391 ТК РФ суды рассматривают индивидуальные трудовые споры по заявлению работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено Федеральными законами.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-?3 «O службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10,13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5,7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в cфepe внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

B Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерациии увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далee-правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт o прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

В соответствии с п. 2-3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Pacчeт размepa средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, ФИО2-Алиевич обучался в Уфимском юридическом институте МВД России (далее - УЮИ МВД России) по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Уфимского юридического института МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения.

C ФИО2 A.Б-A. были заключены контракты о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по различным должностям Управления МВД России по городу Уфе, а именно: контракт от 01.09.2019г., согасно которому ФИО2 A.Б-A. обязался выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) Уфимского юридического института МВД России; контракт от 01.09.2024г., согласно которому ФИО2 A.Б-A. обязался выполнять обязанности по должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе (<адрес>), контракт заключен сроком на 5 (пять) лет.

Согласно заключенным между МВД России и ответчиком контрактам, п. 4.14 предусмотрено возмещение затрат на обучение в случаях,установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-?3 «О службe в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из Приказа Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ roдa № л/с, с ФИО2-А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и он уволен со службы в ОВД по п.9 ч.3. ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи c совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

B соответствии с п. 3 приказа Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2-А. был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 902 442,86 рублей, о чем в деле имеется расписка ФИО2 A.Б-A.

Также, ФИО2-А. получил уведомление к приказу Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о возмещении затрат на обучение.

Каких-либо доказательств о том, что после уволнения со службы и расторжения контракта ответчик возместил истцу затрат на обучение, ответчиком не представлены.

Из представленного истцом расчетной таблицы для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения, размер средств федерального бюджета, затраченных на ФИО2-А. в Уфимском юридическом институте МВД России, подлежащий возмещению составляет 902 442,86 pублей. Расчет проверен судом, находит его верным.

Таким образом, с ФИО2 A.Б-A. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит взысканию денежные средства в размере 902 442 рублей 86 копеек.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст.333.36 НК РФ.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 049 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2-Алиевичу о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Алиевича в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 902442 (девятьсот две тысячи четыреста сорок два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2-Алиевича государственную пошлину в доход государства в размере 23 049 (двадцать три тысячи сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ М.К.Магомедов

Копия верна:

Судья М.К.Магомедов