Дело № 2-635/2025 (2-5388/2024)
УИД 42RS0019-01-2024-007392-50 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 апреля 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юлич» об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юлич» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.
Требования мотивированы тем, что 14.08.2023г. участником ООО «Юлич» ФИО1 через нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 (в лице врио ФИО3) оформлено заявление о выходе из состава участников общества. О совершении указанного нотариального действия заявитель (ООО «Юлич») до настоящего времени не имеет надлежащей информации, в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Юлич» получил у нотариуса ФИО2 копии документов по осуществлению нотариальных действий, связанных с выходом из состава участников. Нотариусом или сотрудниками почтового отделения надлежащих документов о направлении письма нотариуса о совершении нотариальных действий в адрес ООО «Юлич», указанный в едином государственном реестре юридических лиц, не предоставлено. ООО «Юлич» никогда не получал никаких заявление и иных документов от нотариуса о выходе из состава участников ФИО1 Предоставленный 26.08.2024г. нотариусом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> не содержит адреса получателя. Следовательно, не может считаться надлежащим доказательством исполнения нотариусом норм законодательства. С целью выявления существенных обстоятельств дела представитель ООО «Юлич» обратился в почтовое отделение по месту своего нахождения, где в устной форме был получен ответ, что письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты> в адрес ООО «Юлич» не поступало. 29.08.2024г. заявителем был сделан запрос на получение чека об отправке указанного почтового отправления.
Просит признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие, совершенное заинтересованным лицом, в рамках одного нотариального действия: нотариальное удостоверение заявления участника ООО «Юлич» ФИО1 о выходе из общества, подача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заявления, отправка документов письмом с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
Определением суда от 18.11.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Почта России».
Представитель заявителя ООО «Юлич» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица врио нотариуса ФИО3, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что все действия, установленные законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, связанные с удостоверением заявления участника о выходе из общества, и сроки их совершения были соблюдены.
Заинтересованное лицо АО «Почта России» о дате и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, ранее направило пояснения по делу.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы, суд находит, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 с просьбой удостоверить от его имени как от участника ООО «Юлич» заявление участника общества о выходе из общества.
Согласно п. 5.1. Устава ООО «Юлич», участник Общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или Общества.
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 на весь период временного отсутствия нотариуса по уважительным причинам была назначена ФИО3.
14.08.20203 г. врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 – ФИО3 было удостоверено заявление от имени ФИО1 о выходе из ООО «Юлич» по реестру №.
В этот же день, врио нотариуса ФИО3 было направлено заявление в налоговый орган по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом участника общества из общества, а также указанное заявление было направлено на юридический адрес ООО «Юлич», содержащийся в ЕГРЮЛ: <адрес>, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим налоговым органом были внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юлич» и выдан лист записи, подтверждающий внесение соответствующих изменению в ЕГРЮЛ.
Заявитель указывает, что никогда не получал никаких заявлений и иных документов от нотариуса о выходе из состава участников ФИО1 Считает предоставленный 26.08.2024г. нотариусом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> не содержит адреса получателя, следовательно, не может считаться надлежащим доказательством исполнения нотариусом норм законодательства.
С целью выявления существенных обстоятельств дела представитель ООО «Юлич» обратился в почтовое отделение по месту своего нахождения, где в устной форме был получен ответ, что письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты> в адрес ООО «Юлич» не поступало.
29.08.2024г. заявителем был сделан запрос на получение чека об отправке указанного почтового отправления.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 суду пояснил, что является учредителем ООО «Юлич», получал корреспонденцию от ООО «Юлич» с 2021 г. по 2024 г. по доверенности, ездил 2-3 раза в почтовое отделение по <адрес> раз так получилось, что ООО «Юлич» не получил почту. Ответа от Почты России нет. В 2024 г. узнал о выходе ФИО1 из общества. Позже получил исковое заявление из суда, имеется корпоративный спор между ФИО1 и ООО «Юлич», ФИО7 должен денежные средства. Также указал, что на почте есть отдельный кабинет для юридических лиц, выносят папку с наименованием организации и отдают корреспонденцию. Сотрудник почты пояснила, что если что-то указано неправильно, то письмо не дойдет.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", определено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
В силу п. 1.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц (абзац 1). Не позднее одного рабочего дня со дня подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления, указанного в абзаце втором настоящего пункта, нотариус, совершивший нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, передает этому обществу удостоверенное им заявление участника общества о выходе из общества и копию заявления, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, путем их направления по адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и (или) по адресу электронной почты общества, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (при наличии) (абзац 3).
Судом установлено, что 14.08.20203 г. врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 – ФИО3 было удостоверено заявление от имени ФИО1 о выходе из ООО «Юлич».
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО3 было направлено в адрес ООО «Юлич» заявление ФИО1 о выходе из обществ, заявление формы Р13014.
В материалы дела представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ООО «Юлич» указанного выше заявления, из которого следует, что почтовая корреспонденция была направлена ООО «Юлич» по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>, что соответствуют выписке из ЕГРЮЛ.
Данные обстоятельства также подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
Кроме того, из ответа АО «Почта России», выданному по обращению ООО «Юлич» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что письмо 1 класса № ДД.ММ.ГГГГ было передано на временное хранение в связи с тем, что ни адресат, ни отправитель не обратились за его получением. В настоящее время срок временного хранения истек.
Также в материалы дела представлен ответ АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, письмо № возвращено 16.09.2024г. отправителю по истечении срока хранения. Возвращенное письмо не получено отправителем и 22.10.2024г. направлено на временное хранение Новокузнецкого почтамта, после чего уничтожено 02.05.2024г.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо неправильно совершенных нотариальных действий врио нотариуса ФИО3, нарушающих права и интересы заявителя.
Довод заявителя о том, что нотариусом неверно указан адрес организации при отправлении в адрес общества уведомления, по мнению суда, является необоснованным, в связи с тем, что опровергается доказательствами в материалах дела. Так, в материалах дела имеется подлинник почтовой квитанции и ее копия, в которых адрес заявителя указан верно. Причины по которым указанное почтовой отправление не дошло за общества не свидетельствует о неправомерности действий нотариуса.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия врио нотариуса ФИО3 по удостоверению заявления участника общества о выходе из общества, не противоречили действующему законодательству, сроки их совершения были соблюдены, соответственно прав заявителя не нарушили.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО «Юлич» отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юлич» о признании незаконным и отмене нотариального удостоверения заявления участника ООО «Юлич» ФИО1 о выходе из общества, подача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заявления, отправка документов письмом с почтовым идентификатором <данные изъяты>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025г.
Судья (подпись) Ижболдина Т.П.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-635/2025