ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года <адрес>, МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спортейдж г/н № на 29 км <адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м БМВ Х4 г/н № под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении неустановленного водителя вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла а/м БМВ Х4 г/н №, двигалась в сторону <адрес>, На 29 км перестраивалась из левого ряда в правый в связи с ремонтом дороги. Не закончив маневр, почувствовала удар и звук трения в задний бампер слева. Так как данный инцидент произошел на перекрестке, приняла решение проехать дальше. Водитель виновного автомобиля, посмотрел на нее, в связи с чем решила, что он также остановится за перекрестком. За перекрестком включила знак аварийной остановки и остановилась на обочине. Подумала, что второй водитель сделает тоже самое, но он уехал с места ДТП. С места ДТП скрылся автомобиль марки Киа Спортейдж г/н №.

Заслушав ФИО1, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полной мере подтверждается представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД, схемой места дорожно–транспортного происшествия, фото материалами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, объяснениями ФИО1 из содержания которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Киа Спортейдж г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На 29 км данной дороги в левом ряду стоял дорожный прицеп с указателем перестроения в правую полосу. При перестроении в правую полосу загорелся красный сигнал светофора и ФИО1 остановился. Никаких контактов с другими транспортными средствами не ощущал. Когда загорелся зеленый сигнал продолжил движение. В 12 часов 18 минут ему на телефон позвонил неизвестный номер, представились сотрудниками 11 батальона ДПС и предложили подъехать на 28 км <адрес> для оформления ДТП, чего ФИО1 сделать не смог, так как находился в <адрес>, сказа, что готов подъехать в течении 2-х часов, после чего связь прервалась. В 12 часов 26 минут ФИО1 дозвонился до дежурной части 11 батальона ДПС, где ему сказали, что с ним свяжется сотрудник ДПС, но никто не перезвонил. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонили сотрудники 11 батальона ДПС и сообщили, что ему необходимо прибыть на рассмотрение дорожно-транспортного происшествия. 04.10 2022 года ФИО1 прибыл в 11 батальон ДПС, где дал объяснение, при осмотре его автомобиля Киа Спортейдж г/н № на передней правой части были обнаружены механические повреждения, происхождение которых ему неизвестны, также показаниями объяснениями потерпевшей, которые аналогичны показаниям, данным в ходе судебного заседания.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшей, поскольку они логичны, подробны и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается представленными доказательствами.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание – лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения и его характер, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд считает совершение им однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельстовм смягчающим назначенное наказание суд признает состояние здоровья ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о наличии у гр-на ФИО1 инвалидности второй группы (справка МСЭ-2020 №), суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующегоспециального права.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органы внутренних дел.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления

Судья: Алимов И.Ш.