Дело № 2-914/2025
40RS0017-01-2022-000729-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 03 июня 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.
при секретаре Авдеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еремешвили ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203437,05 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 5234,37 рублей. В обоснование иска указав, что ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО2 в сумме 134400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, наследниками к имуществу ФИО2 является сын Еремешвили ФИО9. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась вышеуказанная задолженность.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «АльфаСтрахование».
12 июля 2022 года Малоярославецким районным судом Калужской области вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено: Взыскать с Еремешвили ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203437 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 рублей 37 копеек.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 июля 2022 года по иску ПАО «Совкомбанк» к Еремешвили ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Еремешвили ФИО12 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
ОАО «АльфаСтрахрвание», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО2 в сумме 134400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 134400 000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых сроком на 61 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Истец свои обязательства выполнил, а ФИО2 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО2 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 203437,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 является ответчик Еремешвили ФИО13
В заявление Еремешвили ФИО14 о принятии наследства указано, что наследником ФИО2 является также дочь ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В состав наследства вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером 40:13:№, общей площадью 39,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 563 952,41 рублей.
По данным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного имущества ФИО2, в размере 3/4 долей является сын Еремешвили ФИО15.
Какие-либо иные наследники имущество умершей ФИО2 не принимали.
Ответчиком Еремешвили ФИО16., его представителем ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Ответчиком Еремешвили ФИО17 и его представителем ФИО1 в судебном заседании письменным ходатайством заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Учитывая, что договор между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 месяцев), согласно расчету задолженности в указанный срок действия кредитного договорва от ФИО2 не поступало платежей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля на конверте), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения судом исковых требований истца не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Р
уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Еремешвили ФИО18 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева