Дело № 2-3572/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003689-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А., с участием прокурора Киреевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что 02 марта 2021 года на 403 км 8 пк перегона «Дзержинск-Желнино» ГЖД высокоскоростным поездом «Сапсан» № 757/758, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО2, Дата года рождения. ФИО1 является родным братом погибшей.

Поскольку смерть ФИО2 стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила ему нравственные и моральные страдания, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. в связи с гибелью сестры.

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 3826 рублей в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ______________, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, доводы которых поддержал в судебном заседании.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.); моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2021 года на 403 км 8 пк перегона «Дзержинск-Желнино» ГЖД высокоскоростным поездом «Сапсан» № 757/758, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО2, Дата года рождения.

Факт смертельного травмирования ФИО2 установлен и подтверждается справкой о смерти № А-00160, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2021 года, а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 02.12.2021г..

На момент травмирования ФИО2 находилась в трезвом состоянии. Как следует из заключения эксперта № 207 от 03.03.2021г., смерть ФИО2 наступила от массивной тупой открытой сочетанной травмы тела в виде множественных оскольчато-фрагментарных переломов костей лицевого и мозгового черепа с ушибом – размозжением вещества мозга, множественных двусторонних сгибательных и разгибательных переломов ребер с уплощением грудной клетки в переднезаднем направлении, ушиба-размозжения органов грудной, брюшной полостей и забрюшного пространства, переломов-разрывов костей тазового кольца, полного разрыва межпозвонкового диска между 89 грудными позвонками с ушибом – перерывом грудного отдела спинного мозга на этом уровне, закрытого перелома правой бедренной кости, костей составляющих левый локтевой сустав, открытого перелома обеих костей левой голени, сопровождавшегося массивным внутренним кровоизлиянием.

Истец ФИО1 является родным братом погибшей, что подтверждается справками о рождении № А-00159 и № А-00158.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что трагическая смерть сестры под колесами поезда причинила истцу горе и страдания. Между истцом и погибшей всегда были очень близкие и теплые отношения. Брат с сестрой росли вместе, жили очень дружно и мирно. Родители умерли рано, кроме погибшей у истца никого не осталось, сестра была для него самым родным и дорогим человеком. После создания собственных семей истец с погибшей не утратили связь, они продолжали тесно общаться, во всем друг другу помогали, давали советы, отмечали вместе праздники. Истец всем сердцем любил свою сестру и был очень привязан к ней.

Гибель сестры стала сильнейшим ударом для истца. Трагедия безжалостно отобрала у истца единственного близкого родственника. Истец никак не может смириться с утратой, это очень сильное потрясение для него. От стресса и переживаний у истца ухудшилось состояние здоровья, упало зрение, постоянно скачет давление. Право истца на семейные связи безвозвратно разрушено и не подлежит восстановлению. Гибель любимой сестры стала серьезной психотравмирующей ситуацией для истца, негативные последствия которой будут сопровождать истца всю оставшуюся жизнь.

Истец испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами гибели сестры, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. В результате смерти сестры истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные переживания и боль.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшим перенесенные ими физические или нравственные страдания.

Определенная судом компенсация должна быть направлена на полное или частичное восстановление именно психического благополучия личности, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

На основании ст. ст.1099,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и физических страданий истца, связанных с потерей единственного родного человека – сестры.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшей, истцу причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства утраты и глубокого несчастья, которые истец испытывает по сей день. Смерть сестры стала для истца огромным потрясением, от которого он не может отойти до настоящего времени. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (март 2021 года), факт раздельного проживания истца и погибшей. Кроме того, суд учитывает все фактические обстоятельства смертельного травмирования, в частности, нахождение погибшей на момент железнодорожного травмирования в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, нарушение ею правил личной безопасности.

Также суд учитывает, что сам по себе факт смерти человека не может не причинять его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства утраты и горя, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащей компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 80 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Указанная сумма, по мнению суда, является достаточной компенсацией причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, ее размер основан на установленных при разбирательстве дела характере и степени понесенных истцом нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, указанных выше.

Доводы представителя ответчика о принятии ОАО «РЖД» всех возможных мер для обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не являются основанием для освобождения ответчика от возмещения причинения вреда.

Ссылка представителя ответчика на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при принятии судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на нотариальные услуги в сумме 3826 рублей. Данные расходы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт Номер) к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН Номер) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на нотариальные услуги в сумме 3826 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Шутов