№2-1-15/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Иваниловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Р. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть – 57 Федеральной службы исполнения наказаний России о признании права на комплексное обследование,
установил:
Р. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России о признании права на комплексное обследование, в обоснование указав, что за весь период отбывания наказания он перенес ряд <данные изъяты>. При этом, вся информация об этом в его медицинской карте отсутствует. В медицинской карте нет ни КТ головного мозга, ни тщательного обследования у врача- кардиолога. Он с трудом говорит и перемещается по территории учреждения, нижние конечности опухают, а артериальное давление поднимается до 300 единиц.
В связи с тем, что вся эта информация отсутствует в его медицинской карте, просил суд признать за ним право на комплексное обследование и проведение компьютерной томографии.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от 31.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил суд обязать произвести проведение холтеровское мониторирование функций сердца, консультацию врача - невролога с целью оценки неврологического статуса, выполнение компьютерной томографии или магнитно-резонансной томографии головного мозга для исключения инфарктов мозга, микрокровоизлияний и повреждений белого вещества и других патологических образований.
Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковые требования, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.
Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 4, 6, 10Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи, которые реализуются, в том числе, путем оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния, рационального использования его времени, применения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставления медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью.
Статьей 79 вышеуказанного Закона предусмотрено, что медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.
В силу частей 2, 3 статьи 98Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Из материалов гражданского дела следует, что Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения врачебной комиссии медицинской организации Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р. установлен основной диагноз: <данные изъяты>
В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного №, Р. получал лечение и ему было рекомендовано: диспансерное наблюдение по месту отбывания наказания. Ограничение в питании поваренной соли, насыщенных жиров, острых блюд, увеличение доли белковых, витаминизированных продуктов (с целью комплексного лечения анемии). Лизиноприл 10 мг 2 раза в день, бисопролол 2,5 мг. 1 раз в сутки, ацетилсалициловая кислота 0,5 1/4 таблетки в ужин, моксонидин 0,2-0,4 мг сублингвально при гипертоническом кризе, нитропрепараты по требованию. Сорбифер-дурулес 1 таблетка в сутки 2 месяца. Контроль ОАК через 14 дней.
ДД.ММ.ГГГГ экспертным составов № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России было проведено переосвидетельствование в порядке контроля с целью проверки законности и обоснованности решение бюро №, которое было оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований Р. об осуществлении медицинского обследования для направления на медико-социальную экспертизу было отказано.
Из заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Р. установлен окончательный диагноз: <данные изъяты> Не нуждается в постоянном уходе, а также не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ливенского районного суда Орловской области по ходатайству осужденного Р. судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению экспертов комплексной судебно-медицинской экспертизы № ЗЭ Р. на ДД.ММ.ГГГГ страдал следующими заболеваниями: Ишемическая болезнь сердца. Стабильная стенокардия напряжение, функциональный класс II; кардиосклероз постинфарктный нижнебоковой стенки левого желудочка (давность инфаркта миокарда неизвестна) с нарушением сердечного ритма в виде пароксизмальной фибрилляции предсердий, желудочковой экстрасистолии; недостаточность аортального клапана II степени, митрального клапана I степени, трикуспидального клапана I степени. Атеросклероз аорты, коронарных, церебральных артерий; гипертоническая болезнь III стадии, степень артериальной гипертензии III, риск сердечно- сосудистых осложнений 4 (очень высокий); хроническая сердечная недостаточность (снижение систолической функции ФВ 49%) II А стадии; цереброваскулярная болезнь. Дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с вестибуло- атактическим синдромом, стойкими умеренными мнестическими нарушениями; хронический вирусный гепатит С, без биохимической активности; киста левой доли печени; железодефицитная анемия легкой степени смешанного генеза; контура II пальца правой стопы.
В ходе обследования Р. врачом- неврологом ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие неврологической симптоматики и снижение когнитивных функций, что свидетельствует о необходимости проведения Р. МРТ головного мозга для визуализационного подтверждения наличия глиозных изменений в веществе головного мозга, характерных для дисциркуляторной энцефалопатии 2 стадии, проведение холтеровского мониторирования функции сердца, консультация врача-невролога.
В настоящее время, по данным представленным на экспертизу медицинских документов, установить необходимость проведения медико-логопедического исследования Р., не представляется возможным.
Имеющиеся у Р. заболевания являются причиной ухудшения его здоровья.
Экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата, утверждаемым Министерством здравоохранения Российской Федерации в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Суд принимает во внимание вышеназванное заключение эксперта, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, их обоснованность не опровергнута.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковые требования Р. о признании права на комплексное обследование, удовлетворить.
Обязать ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России обязать проведение холтеровского мониторирование функций сердца, осуществить консультацию врача - невролога с целью оценки неврологического статуса, выполнение компьютерной томографии или магнитно-резонансной томографии головного мозга для исключения инфарктов мозга, микрокровоизлияний и повреждений белого вещества и других патологических образований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья