Мотивированное решение суда составлено 27.04.2023.

Дело №

25RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды жилого дома, согласно которому арендодатель передает арендатору в аренду жилой дом, находящийся в его собственности, расположенный по адресу: <.........> камень, <.........> с прилегающим земельным участком, сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а арендатор обязался уплачивать арендную плату в сроки и образом, указанным в настоящем договоре.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора арендная плата за весь период, предусмотренный договором, устанавливается в размере 350 000 рублей.

Арендатор уплачивает сумму в размере 350 000 рублей ДД.ММ.ГГ. с возможной отсрочкой платежа, но не позднее ДД.ММ.ГГ. (п. 4.3 Договора).

Принятые на себя по договору обязательства в части своевременной оплаты аренды жилого помещения ФИО3 не исполнил.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 350 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 320 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик погасил часть суммы задолженности в размере 30 000 рублей еще до подачи иска в суд. Просил удовлетворить уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей, что составляет 30% государственной пошлины, а сумма в размере 4 480 рублей, которая составляет 70% государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (№ по <.........> ДД.ММ.ГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № по <.........> в <.........> ДД.ММ.ГГ.) задолженность по договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГ. в размере 320 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 920 рублей, всего – 321 920 рублей.

Возвратить ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 4 480 рублей, что составляет 70% государственной пошлины в размере 6 400 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.