Дело №

УИД №

Поступило 31 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 10 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Пугачева А.А.,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> М.В.В.. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

– приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрета выезжать за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено ранее установленное решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток.

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок и организация регистрации.

За истекший период с ФИО1, была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу ФИО1, выводов не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол <адрес>) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». Ранее судим за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица. Проживает с семьей, к мерам профилактического воздействия восприимчив.

Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно запретить ФИО1 посещение мест реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны), на срок до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.С. Бурдукова

Подлинник решения находится в деле № в Кировском районном суде <адрес>.