Дело № 2-225/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Улька М.В.,
при секретаре Крайсвитной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 209 037,04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый Государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужда, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 380,03 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 154 654,16 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 725,87 руб.
Мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании 164 380,03 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 164380.03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения по данному гражданскому делу заочного решения.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 было заполнено заявление на кредит «Сетелем Банк» ООО /л.д. 36/.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор № по индивидуальным условиям которого, ФИО1 получила кредит в сумме 209 037,04 рубля с процентной ставкой 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев /л.д.31-32/
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора задолженность по кредиту погашается ответчиком в рублях ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рулей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.31/
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № /л.д. 28-29/.
«Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 57-67/.
В рамках досудебного урегулирования ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/.
Истец обращался к мировому судье Судебного участка Славского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно определения мирового судьи Судебного участка Славского судебного района Калининградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный взыскателю «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 380,03 руб., из которых сумма основного долга – 154 654,16 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 9 725,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 243,80 руб., был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, в которых не указаны причины не согласия с судебным приказом./л.д. 25/
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 487,60 рублей./л.д.9-10/
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 380,03 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 154 654,16 руб.; сумма процентов за пользовании денежными средствами – 9 725,87 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,60 руб., всего 168 867,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.
Судья М.В. Улька