72RS...460013

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе

судьи ....,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что решением мирового судьи от 12.05.2023г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу 14.06.2023г. Брак был зарегистрирован 05.07.1997г. Во время совместного проживания было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., приобретенная по договору купли - продажи с использованием кредитных средств Банка от ... Данная квартира является общей совместной собственностью и согласно отчету ... рыночная стоимость квартиры составляет 2 525 000 рублей. На момент регистрации жилья в собственность между мной и ответчиком было подписано соглашение о распределении доли в имуществе, согласно которому ФИО1 приходится 100% доли в имуществе, ФИО2 0% доли в указанном имуществе. Данное право на собственность истицей зарегистрировано не было и согласно свидетельству о государственной регистрации права истице ФИО1 и ответчику ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в общей долевой собственности. Данное имущество разделу не подлежит, так как право собственности по ? доли принадлежит сторонам. 19.07.2020г. был приобретен легковой автомобиль: модель VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска и согласно отчету ..., стоимостью 973 000 рублей. Согласно устной договоренности между сторонами данный автомобиль из описи совместно нажитого имущества исключен. Легковой автомобиль ЛАДА ФИО4, 2008 года выпуска, приобретенный в 2008г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, который находится у ответчика и для оценки стоимости автомобиля, ответчик автомобиль и документы на него не предоставляет. На дату подачи искового заявления автомобиль оценивает в 100 000 рублей. Данный автомобиль принадлежит истцу и ответчику и подлежит разделу как совместно нажитое имущество, но так как автомобиль находится у ответчика и он распоряжается по своему усмотрению, то ответчик обязан будет возместить истцу половину стоимости автомобиля, то есть 50 000 рублей. Движимое имущество: стенка, стоимостью 50 000 рублей; диван, стоимостью 30 000 рублей; столик журнальный, стоимостью 5000 рублей; стиральная машина автомат САМСУНГ, стоимостью 15 000 рублей; холодильник БИРЮСА, стоимостью 25 000 рублей; морозильная камера, стоимостью 30 000 рублей; микроволновая печь САМСУНГ, стоимостью 8 000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 50 000 рублей; обеденная зона, стоимостью 5 000 рублей; утюг, стоимостью 5000 рублей; гладильная доска, стоимостью 2 000 рублей; люстра, стоимостью 2 000 рублей; телевизор Самсунг, стоимостью 30 000 рублей; швейная машинка, стоимостью 10 000 рублей. Всего на сумму 267 000 рублей. Данное имущество ответчик вывез в неизвестном направлении, и распоряжается им по своему усмотрению. Стоимость имущества определена на дату подачи заявления и ответчик обязан возместить половину стоимости данного имущества, то есть 133 500 рублей. Движимое и недвижимое имущество следует разделить следующим образом: автомобиль ЛАДА ФИО4 оставить ответчику и обязать выплатить половину стоимости движимого имущества в сумме 133,50 рублей истцу. Итого 183 500 рублей. Ответчик обязан возместить истцу сумму 183 500 рублей за 1/2 стоимости приобретенного имущества во время брака. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила:

Оставить за ФИО2, ... года рождения место рождения: ... (паспорт гр-на РФ ... ..., выдан УМВД России по ... 27.07.2020г. ...) автомобиль ЛАДА ФИО4, 2008 года выпуска. Движимое имущество: стенку, стоимостью 50 000 рублей; диван, стоимостью 30 000 рублей; столик журнальный, стоимостью 5 000 рублей; стиральная машина автомат САМСУНГ, стоимостью 15 000 рублей; холодильник БИРЮСА, стоимостью 25 000 рублей; морозильную камера, стоимостью 30 000 рублей; микроволновую печь САМСУНГ, стоимостью 8 000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 50 000 рублей; обеденную зону, стоимостью 5 000 рублей; утюг, стоимостью 5000 рублей; гладильную доску, стоимостью 2 000 рублей; люстру, стоимостью 2 000 рублей; телевизор Самсунг, стоимостью 30 000 рублей; швейную машинку, стоимостью 10 000 рублей.

Обязать ФИО2, ... года рождения место рождения: ... (Паспорт РФ ... ..., выдан УМВД России по ... 27.07.2020г., ...) выплатить компенсацию в пользу ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... (паспорт гр-на РФ ... ..., выдан УМВД России по ... 11.05.2021г.) половину стоимости имущества в сумме 183 500 рублей.

Обязать ФИО2 оплатить ФИО1 ? госпошлины в сумме 3 435 рублей. Возвратить излишне уплаченную госпошлину.

На день рассмотрения иска истец уточнила исковые требования, просила:

Оставить за ФИО2, автомобиль ЛАДА ФИО4, 2008 года выпуска и движимое имущество на сумму 107 700 рублей. Обязать ФИО2, выплатить компенсацию в пользу ФИО1, половину стоимости автомобиля ФИО7 и имущества на сумму 103 850 рублей. Обязать ФИО2 оплатить ФИО1 ? госпошлины в сумме 2 638,50 рублей. Возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, представив суду заявление о признании исковых требований с учетом уточнений, в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования ФИО1 о разделе имущества в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возложить на Управление Федерального казначейства по ... обязанность возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 634 рублей 50 копеек на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Западно-Сибирское отделение ... от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Оставить за ФИО2, ... года рождения место рождения: ... (паспорт гр-на РФ ... ..., выдан УМВД России по ... 27.07.2020г. ...) автомобиль ЛАДА ФИО4, 2008 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей и движимое имущество на общую сумму 107 700 рублей, а именно: стенку, стоимостью 8415 рублей; диван, стоимостью 9500 рублей; столик журнальный, стоимостью 4500 рублей; стиральную машину автомат САМСУНГ, стоимостью 5500 рублей; холодильник, стоимостью 18000 рублей; морозильную камера, стоимостью 18500 рублей; микроволновую печь САМСУНГ, стоимостью 3325 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 17500 рублей; обеденную зону, стоимостью 3500 рублей; утюг, стоимостью 1700 рублей; гладильную доску, стоимостью 460 рублей; люстру, стоимостью 1300 рублей; телевизор Самсунг, стоимостью 4000 рублей; швейную машинку, стоимостью 11400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения место рождения: ... (паспорт гр-на РФ ... ..., выдан УМВД России по ... 27.07.2020г. ...), компенсацию в пользу ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... (паспорт гр-на РФ ... ..., выдан УМВД России по ... 11.05.2021г.), 1/2 стоимости автомобиля ФИО7 и совместно нажитого имущества в размере 103 850 рублей, а также ? госпошлины в сумме 2 638,50 рублей.

Обязать Управление Федерального казначейства по ... возвратить ФИО1 ... года рождения, место рождения: ... (паспорт гр-на РФ 7121 ..., выдан УМВД России по ... 11.05.2021г.), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 634 рублей 50 копеек по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Западно-Сибирское отделение ... от ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО6