1-я инстанция: дело № 5-290/2-2023
(мировой судья Низамиева З.Ф.)
Дело № 12 – 62/2023
УИД 16MS0081-01-2023-001829-52
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Азнакаево
Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., при секретаре судебного заседания Шакировой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 10 июля 2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. С указанным постановлением он не согласен, так как он собственник жилого дома, куда без его разрешения ворвалась потерпевшая ФИО3. Он только защищался, а она сразу накинулась на него. После того, как она руками обхватила 2 его пальца, он оттолкнул ее. В результате чего, он получил перелом одного пальца, другой палец получил ушиб. Просит постановление мирового судьи отменить.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, суду показал, что какого либо конфликта во дворе дома не происходило, ДД.ММ.ГГГГ в дверь его дома позвонили и он увидел на пороге бывшую супругу его сына ФИО3, которая хотела пройти в его дом, указав, что хочет забрать свои вещи, но так как ее вещей в доме нет, он не пускал ее. В это время она начала врываться в его дом, толкала его и схватилась за пальцы его руки, от чего он получил перелом одного пальца, по данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано. Какого либо конфликта во дворе дома не происходило, что подтверждается имеющейся видеозаписью, это было на пороге его дома, он из дома не выходил. По поводу обнаруженных на теле потерпевшей телесных повреждений – считает, что она сама их себе сделала.
Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Азнакаевского района, во дворе дома, из-за личных неприязненных отношений произошел конфликт между ФИО2 и ФИО4 Во время которого, ФИО2 хватал за руки, толкал, душил, от чего ФИО4 падала на бетонный пол, ударилась левой ногой и рукой, правым бедром и ощутила сильные физические боли. Согласно заключению эксперта № 370 от 30.06.2023 у ФИО4 установлено телесные повреждения <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.07.2023; сообщением медсестры п/п Азнакаевской ЦРБ ФИО5 в ОМВД России по Азнакаевскому району о том, что со слов ФИО4 отец бывшего мужа избил ее, диагноз: Ушиб мягких тканей обеих предплечий, ушиб левого бедра, левой голени; рапортом УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО6; заключением эксперта № 370 от 30.06.2023, из которого следует, что у на момент осмотра экспертом ФИО4 у нее обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение); письменными объяснениями и иными материалами дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 10.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, в том числе путем опроса потерпевшей ФИО4, согласно которым ФИО2 находясь во дворе дома, схватил ее за предплечье, тряс ее и толкнул, от чего она упала на пол во дворе, затем толкнул на лестницу, схватил за рубашку, душил, от чего она испытала сильную физическую боль, и свидетеля ФИО7, из показаний которой следует, что ФИО2 толкнул потерпевшую, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он защищался не состоятельны, они опровергаются указанными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих об оговоре потерпевшей ФИО4 и свидетелями заявителя ФИО2 суду не представлено.
Существенных нарушений, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, как при составлении процессуальных документов, так и при проведении медицинского обследования потерпевшего, а также сборе доказательств, не допущено.
Наказание ФИО2 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие многочисленных наград, звания «Ветеран труда», пожилой возраст, в пределах санкции статьи КоАП РФ, с учетом имущественного и семейного положения привлекаемого.
Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: И.И.Абдуллин