Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> РМ 25 мая 2023 года

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин Иван Александрович,

при секретаре Кунавиной Людмилы Николаевны,

с участием: законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, рабочего <данные изъяты>

установил:

20 февраля 2023 года в 06 часов 50 минут на 34-м км автомобильной дороги «г.Ковылкино - г.Краснослободск - с.Ельники – с.Первомайск» - с.Пурдошки – с.Жегалово – г.Темников (Темниковский район), водитель автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак № ФИО2, двигаясь со стороны г.Темников в направлении с.Жегалово в условиях снегопада совершил нарушение п.10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также при завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, при выполнении обгона впереди едущего автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомобилем ЛУИДОР 2250 DS государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 После столкновения автомобиль ЛАДА Веста откинуло в двигающийся автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № ФИО2 и пассажир этого автомобиля малолетний Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ РМ «Темниковская РБ» с различными телесными повреждениями. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20 марта 2023 года №037/2023 Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1 в судебном заседании дала показания: 20 февраля 2023 года ее гражданский муж ФИО2 на автомобиле Лада Веста, принадлежащем его отцу, выехал утром в <адрес> на работу. С ним в в автомобиле находился их совместный ребенок – сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого Михаил каждый день утром отвозит в детский сад в <адрес>. Примерно в 7 часов 40 минут муж по телефону сообщил ей, что он попал в ДТП. Затем муж и сын были доставлены в больницу <адрес>. У сына был <данные изъяты>. В настоящее время сын после травм восстановился, его здоровье нормальное. Претензий к своему гражданскому мужу ФИО2 она не имеет, просит его строго не наказывать.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия. В своем объяснении от 21.04.2023 ФИО2 пояснил: 20.02.2023 примерно в 6 часов 40 минут он выехал на автомобиле <адрес>, вез в садик сына Потерпевший №1, который находился на заднем сидении в детском кресле и был пристегнут. Он ехал за автомобилем ВАЗ 21112 и решил его обогнать. Он выехал на полосу встречного движения для обгона, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ЛУИДОР (л.д. 30).

Свидетель Свидетель №1 в объяснении от 20.02.2023 дал показания: 20.02.2023 он в 5 часов 35 минут на автомобиле ЛУИДОР-2250DS государственный знак № выехал по маршруту г.Саров – г.Темников. Он двигался по данному маршруту со скоростью 40-50 км/ч, было темное время суток, шел сильный снегопад, навстречу ему двигалась снегоуборочная автомашина с проблесковым желтым маячком. Когда он поравнялся с данной автомашиной, то из завихрений от этой машины он увидел свет фар, который приближался к его автомобилю. Он двигался по своей полосе движения, хотел совершить маневр и уйти вправо, но избежать столкновения не удалось (л.д.10).

Свидетель Свидетель №2 в своем объяснении от 20.02.2023 дал показания: 20.02.2023 около 6 часов 30 минут он ехал на работу в <адрес>. Около 6 часов 40 минут его начала обгонять автомашина Лада Веста государственный знак №. Как только эта автомашина обогнала его, он увидел, что этот автомобиль совершил столкновение с автомашиной ЛУИДОР государственный знак №. Так как между ними было очень мало расстояния, то после столкновения этих автомашин автомашину Лада Веста развернуло поперек дороги, и он совершил столкновение с этой машиной и совершил съезд в правый кювет (л.д.8).

Допросив законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1, исследовав письменные доказательства по данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, объяснений Свидетель №1, Свидетель №2, которые являлись участниками указанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 13 АП №237161 и дополнением к нему от 21 апреля 2023 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2023 года; заключением эксперта от 20 марта 2023 года №037/2023, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имеются <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, от ударов о части салона легковой автомашины при ДТП. Давность причинения перелома локтевой кости и эпифизиолиса левой лучевой кости, судя по отсутствию признаков заживления, ушиба мягких тканей лица, судя по выраженной припухлости, может соответствовать 20 февраля 2023 года. В совокупности описанные телесные повреждения причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Судья приходит к выводу о том, что указанные требования Правил водителем ФИО2 соблюдены не были, он не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также при завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, при выполнении обгона впереди едущего автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомобилем ЛУИДОР 2250 DS государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП находившему в салоне автомобиля под управлением ФИО2 пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у ФИО2 малолетних детей, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о том, чтобы ФИО2 строго не наказывали.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, так как в 2021 году ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в 2022 году привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам, так как назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, не обеспечит достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский».

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сюлин