Дело 2-291/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 августа 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при секретаре Муранкиной С.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика к администрации Катав-Ивановского муниципального района - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к администрации Катав-Ивановского муниципального района и Администрации Юрюзанского городского поселения об обращении взыскания на их имущество как учредителей, в случае недостаточности имущества МООО «Катав-Ивановское АТП»,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортн6ого происшествия 693200 рублей, сумму госпошлины в размере 10132 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14000 рублей, оплату по договору оказания юридических услуг в размере 25000 рублей. Кроме того, заявлено требований об обращении взыскания на имущество администрации Катав-Ивановского муниципального района и Администрации Юрюзанского городского поселения, как учредителей МООО «Катав-Ивановское АТП», в случае недостаточности имущества последнего.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Вольво ИПВ № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа составляет 693200 рублей. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужил гололед и невозможность водителем управлять источником повышенной опасности. Участок дороги обслуживается МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие». При этом, истцом были понесены расходы, связанные с обращением в суд: оплата юридических услуг, госпошлины при подаче иска, оплата услуг оценщика.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с признанием ответчика банкротом, в стадии конкурсного производства.
Представитель истца ФИО1 оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Представитель ответчика - Администрации Катав-Ивановского муниципального района ФИО2 просила производство по делу прекратить.
Иные участники судебного разбирательства, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Вольво ИПВ № с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.
Считая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего содержания автомобильной дороги, истец полагал, что лицом ответственным за причинение ущерба, является МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие», которое обслуживает указанный участок дороги.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд Челябинской области обратилось МООО «Катав-Ивановское АТП» с заявлением о признании муниципального общества несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А 76-9974/2023 МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Разъяснено, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Статья 134 ГПК РФ предусматривает перечень оснований для отказа в принятии заявления, одним из которых в силу п. 1 ч. 1 является рассмотрение и разрешение заявления в ином, не гражданско-правовом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Аналогичные разъяснения содержатся и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм, и учитывая, что истцом заявлено имущественное требование, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование возникло до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что спор, возникший между истом и ответчиком, подведомственен Арбитражному суду Челябинской области, и подлежит рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве.
При этом требования, заявленные к Администрации Юрюзанского городского поселения и Администрации Катав-Ивановского муниципального района об обращении взыскания на имущество, не могут быть разрешены до разрешения дела о банкротстве, носят субсидиарный характер, и не могут быть рассмотрены судом отдельно от требований о взыскании ущерба.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, на основании ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к администрации Катав-Ивановского муниципального района и Администрации Юрюзанского городского поселения, об обращении взыскания на их имущество как учредителей, в случае недостаточности имущества МОО «Катав-Ивановское АТП», - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Мировой судья подпись
Копия Судья подпись У.В. Субботина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья У.В. Субботина
Помощник судьи Г.В. Киселева
<данные изъяты>