№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 11 октября 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут, воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя транспортным средством Тойота Спринтер без государственного регистрационного знака, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства посредствам проблесковых маячков и горящего жезла, после остановки транспортного средства в районе <адрес>, с. Н-Тавда, пытался скрыться в лесном массиве, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о виновности ФИО1, которая помимо объяснений последнего подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут, двигаясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно, не реагировал на требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства пытался скрыться, категорически отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 1);

- рапортами инспекторов ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в котором описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: во время несения службы в составе автопатруля А 0216 (645) с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, было замечено т/с Тойота Спринтер без государственного регистрационного знака которое двигалось к ним на встречу. Посредствам проблесковых маячков и горящего жезла водителю данного т/с было выдвинуто требование об остановке, которое он проигнорировал, и после чего данное транспортное средство начало ускоряться, пытаясь скрыться, следовав за ним водителю неоднократно выдвигались требования об остановке, которые водитель игнорировал. В районе <адрес>, с. Н.-Тавда водитель данного т/с выбежал из за руля и побежал в лесной массив пытаясь скрыться, после не продолжительного преследования, водитель споткнулся и упал на землю, подбежав к нему сотрудник помог ему подняться и сопроводил его к патрульному автомобилю. Документы на данное т/с и водительское удостоверение согласно п. 2.1.1 ПДД РФ он не предъявил и отказывался выйти из своей машины, кроме того у гр. ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Так как от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, сотрудник выдвинул водителю законное требование выйти из салона своего т/с и пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и установления принадлежности т/с которым он управлял данное требование ему было выдвинуто повторно, разъяснена ст.19.3 КоАП РФ, ему были предоставлены возможность и время для выполнения законного требования сотрудника полиции, ввиду невыполнения законного требования на основании п.1, п.2, п.3, ч.1 ст. 20 и п.2, п.6 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя была применена физическая сила, боевой приём в виде загиба руки за спину, а так же применены специальные средства «БРС» ограничивающие движения рук (наручники). Чтобы исключить его дальнейшее противоправное поведение в отношении сотрудников полиции (л.д. 2-5);

- протоколом <адрес> о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 (л.д.9);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 (л.д.10);

- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д.11);

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с подпунктами 93.1 и 93.3 пункта 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, с учетом наличия данных, указывающих на событие административного правонарушения (в частности, при наличии оснований полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения), являлись законными, но при отсутствии для этого каких-либо оснований ФИО1 не выполнены, при этом ФИО1 создавались препятствия для исполнения сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают вину ФИО1, который, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и потому, при установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, не работает, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признания вины, раскаяния.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской обл.), ИНН:<***>, КПП:720301001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) БИК:017102101, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 71701000, УИН 18810472230800028380.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий Т.А. Слука