Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-239/2025

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит запретить ФИО1 эксплуатацию маломерного судна Нептун-450 с п.л.м. Mercury-60 л.с. до прохождения технического освидетельствования маломерного судна и допуска его к эксплуатации, запретить ФИО1 передачу указанного судна другим лицам для эксплуатации.

В обоснование исковых требований указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший маломерным судном Нептун-450 с п.л.м. Mercury-60 л.с., на реке Тавде в районе деревни Ваганово Тавдинского городского округа, был оставлен инспектором для проверки документов на маломерное судно и права управления им. В ходе проверки инспектором установлено, что ФИО1 управлял вышеуказанным маломерным судном, в том числе, не прошедшим технический осмотр (освидетельствование), в отсутствие документов судоводителя. По выявленным нарушениям ответчик постановлением по делу об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 11.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.Согласно сведениям, предоставленным Центром ГИМС МЧС России по Свердловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление на проведение освидетельствования судна от ФИО1 не поступило, очередное освидетельствование указанного маломерного судна не проведено, что является нарушением и создает угрозу жизни и здоровья судоводителя, его пассажирам и другим лицам, в связи с чем, Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что является собственником спорногомаломерного судна и действительно своевременно не прошелтехнический осмотр (освидетельствование), указал, что при открытии навигации в мае 2025 г. пройдет технический осмотр, а до этого момента обязуется не пользоваться судном и не передавать его третьим лицам.

Представитель третьего лицаФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что является старшим государственным инспектором по маломерным судам Центр ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ на реке Тавде в районе деревни Ваганово Тавдинского городского округаСвердловской области остановил для проверки документов ФИО1, управлявшего маломерным судном Нептун-450 с п.л.м. Mercury-60л.с., не зарегистрированным в установленном порядке, не имеющим право управления указанным судном, в связи с чем ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 11.8 КоАП РФ.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области явку в судебное заседание не обеспечил, а дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащем образом, представил письменный отзыв, повторяющий по существу пояснения третьего лица ФИО4, в котором также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор по настоящему делу по существу при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна, и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Судно не допускается к плаванию, если состав экипажа судна в день выхода судна в плавание по численности меньше, чем установлено положением о минимальном составе экипажей судов.

Согласно ст.3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, под судовладельцем понимается гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо, эксплуатирующие судно под Государственным флагом Российской Федерации от своего имени, независимо от того, являются ли они собственниками судна, доверительными управляющими или используют его на ином законном основании.

Согласно п.6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствия,утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132, государственная инспекция по маломерным судам, в частности, осуществляет государственный надзор за маломерными судами; проводит классификацию и освидетельствование маломерных судов; оказывает государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов; осуществляет учет маломерных судов и ведение реестра маломерных судов, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.

Исходя из норм Положения о классификации и освидетельствования маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132, маломерные суда подлежат первичному и последующему освидетельствованию.

Освидетельствование маломерного судна включает комплекс мероприятий, проводимых с целью установления возможности безопасного плавания маломерного судна в соответствии с присвоенной категорией района плавания (п.5 Положения об освидетельствовании маломерных судов).

При освидетельствовании маломерного судна осуществляются проверка соответствия характеристикам маломерного судна данным, содержащимся в представленной документации на маломерное судно; выполнение методом выборочного контроля проверки соответствия конструкции корпуса маломерного судна, его механизмов и оборудования технической документации на маломерное судно (п.13 Положения об освидетельствовании маломерных судов).

Согласно п.7 Положения об освидетельствовании маломерных судов, освидетельствование маломерного судна проводится не реже чем 1 раз в 5 лет.

Одним из оснований для проведения освидетельствования маломерного судна в силу подл, «д» п.4 Положения об освидетельствовании маломерных судов является истечение 5-летнего срока со дня проведения последнего освидетельствования маломерного судна.

В соответствии с подл, «а» п.4 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487, пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования, кроме судов, подлежащих государственной регистрации.

В силу подл, «а» п.13 этих же Правил при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, не прошедшим освидетельствования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на реке Тавда в районе деревни Ваганово Тавдинского городского округа ФИО1, управлявшиймаломерным судном Нептун - 450 с п.л.мMercury - 60 л.с., был остановлен старшим государственным инспектором по маломерным судам Центра ГИМС МЧС России по Свердловской области ФИО4 для проверки документов на маломерное судно и права управления им.

В ходе проверки инспектором установлено, что ФИО1 управлял вышеуказанным маломерным судном, в том числе, не прошедшим технический осмотр (освидетельствование), в отсутствие документов судоводителя.

По выявленным нарушениям ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 руб., указанное подтверждается представленным в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 11.8 КоАП РФ, административным материалом, исследованным в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрировал в установленном законе порядке право собственности на маломерное судно Нептун - 450 с п.л.мMercury - 60 л.с., что подтверждается судовым билетом и не оспаривается сторонами, вместе с тем, освидетельствованиеуказанногосудна до настоящего времени не прошел.

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства ответчиком допускается эксплуатация вышеуказанного маломерного судна, не прошедшего очередное техническое освидетельствование, то есть, эксплуатируется маломерное судно, в отношении которого не установлена его фактическая годность к плаванию в соответствии с техническими требованиями, что влияет на безопасность его эксплуатации и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые могут воспользоваться данным видом внутреннего водного транспорта, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащим и удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Казахской ССР, паспорт серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>е <адрес>, код подразделения № ******) эксплуатацию,передачу другим лицам для эксплуатации маломерного судна Нептун-450 с п.л.м. Mercury-60 л.с. до прохождения технического освидетельствования маломерного судна и допуска его к эксплуатации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А.Бабкина