№ 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 27 января 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные н. Москвы, гражданки РФ, место жительства: адрес, ул. фио, 47А, к. 1, кв. 48,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2022 г. в 22 час. 58 мин. по адресу: адрес, - было выявлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е004ХК177, не выполнила требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и продолжила движение, а остановившись, не выполнила требование предъявить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение.

ФИО1, защитник Поник В.И. в суде вину не признали.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, просмотренной судом видеозаписью, иными материалами дела.

В частности, допрошенный судом инспектор ДПС фио пояснил, что 23 декабря 2022 г. в 22 час. 58 мин. по адресу: адрес, - нес службу, жезлом показал на необходимость остановиться водителю мимо проезжающего автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е004ХК177. Водитель ФИО1 проигнорировала его требование, хотя инспектор был в явной видимости водителя. Водитель продолжила движение, инспектор начал ее преследование. Когда ФИО1 остановилась, открыла окно, инспектор потребовал предъявить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 сделала вид, что начала доставать документы, а сама начала движение автомобиля. Инспектор держался при этом за открытое окно автомобиля и она протащила его таким образом несколько метров. Инспектор при этом неоднократно требовал водителя остановиться. За указанным автомобилем была организована погоня. Несколько сотрудников ДПС осуществляли его преследование, стучали по крыше автомобиля. Водитель остановилась из-за образовавшегося затора. После чего была установлена ее личность, ей предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянение, от чего водитель отказалась. У нее были явные признаки опьянения. Видеорегистратор у инспектора не работал. В деле имеется видео, которое было предоставлено очевидцами происшедшего.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Смягчающие – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом этого суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45376000; р/счет <***> (в Отделении № 1 ГТУ Банка адрес 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио