Дело № 2-599/2023
73RS0003-01-2023-000369-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 13 апреля 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретарях Кочетковой Н.С., Киселевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО в результате несчастного случая на производстве.
При жизни отца истец ФИО1 проживала с родителями по месту регистрации, на момент смерти отца ФИО являлась студенткой очного отделения 4 курса бюджетной формы обучения, в связи с чем, находилась на иждивении отца, который оплачивал ей все необходимое.
После смерти отца ФИО1 испытывает материальные трудности, в связи с чем, обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 13.10.2022 ответчик отказал в удовлетворении ее заявления, поскольку она имеет свой источник дохода и доходы отца не были основным источником ее существования.
Указанные выводы ответчика полагает необоснованными, поскольку ее доход являлся минимальным, а заработная плата отца являлась основным источником ее существования.
В связи с чем, истец ФИО1 просит установить факт нахождения ее на иждивении отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 12.10.2022.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 находилась на иждивении отца, поскольку у отца была высокая заработная плата, он обеспечивал свою дочь всем необходимым. Заработная плата у ФИО1 была минимальной, основным источником средств к существованию был доход ее отца.
Представитель ответчика ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта нахождения на иждивении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В части второй статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
По смыслу названных норм Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособность членов семьи умершего кормильца должна иметь место на момент его смерти.
Судом установлено, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО и ФИО. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца и актовой записью о ее рождении.
Истец ФИО1, ее родители ФИО, ФИО и брат ФИО зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО умер.
12.10.2022 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от 13.10.2022 № ФИО было отказано в установлении факта ее нахождения на иждивении отца ФИО и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из материалов дела следует, что ФИО1 является студенткой <данные изъяты>) с 01.09.2019 по 30.06.2023 по очной, бюджетной форме обучения.
Кроме того, ФИО1 на момент смерти отца имела самостоятельный доход, работала в <данные изъяты> в частности, 09.12.2021 она была принята на работу в <данные изъяты> на должность оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин, где проработала до 27.03.2023. Доход ФИО1 в 2022 г. составил 257 791 руб. 73 коп. (январь 2022 – 20 823 руб. 47 коп., февраль – 16 396 руб. 76 коп. и 1440 руб. 20 коп., март – 22013 руб. 38 коп., апрель – 22062 руб. 96 коп., май – 22269 руб. 54 коп., июнь – 22062 руб. 96 коп., июль 22062 руб. 96 коп. и 15 823 руб. 50 коп., август 6835 руб. 53 коп., сентябрь – 21 107 руб. 42 коп., октябрь – 22062 руб. 96 коп., ноябрь – 20823 руб. 47 коп., декабрь – 22006 руб. 62 коп.).
Кроме того, согласно сведениям, представленным УФНС России по Ульяновской области, в 2022 г. ФИО1 также получила доход по месту обучения в <данные изъяты> в размере 16 000 руб.
Отец истца ФИО14 на момент смерти работал в <данные изъяты>, его доход в 2021 г. составил 430 499 руб. 90 коп., в 2022 г. – 304 241 руб. 57 коп.
Учитывая вышеуказанные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождении на иждивении умершего отца, не имеется, поскольку факты совместного проживания с наследодателем и ведения с ним общего хозяйства сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО1 находилась на его иждивении, так как ею не представлены доказательства нахождения на полном содержании отца или получения от него помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Вопреки доводам стороны истца, факт получения ФИО3 дохода в виде заработной платы в большем размере, чем доход в виде заработной платы, получаемой истцом, сам по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 находилась на иждивении умершего отца.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется оснований для удовлетворения ее требований к ответчику о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова
Секретарь с/з А.И. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-599/2023 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска