Решение по делу № 2-1253/2023 от 08.02.2023 - об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 8 декабря 2022 года №У-22-136576/5010-004.

УИД 03RS0005-01-2023-000065-64

Дело №2-1253/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 8 декабря 2022 года №У-22-136576/5010-004,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 8 декабря 2022 года №У-22-136576/5010-004, взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 118 997, 34 рублей. Решением установлено, что в результате ДТП от 9 августа 2013 года с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> №, причинен вред здоровью потерпевшего, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> госномер № Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО от 14 ноября 2011 года серии ВВВ №0596784707. 5 февраля 2019 года потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе компенсации утраченного заработка. Письмом от 28 февраля 2019 года АО «МАКС» уведомило о необходимости предоставить выписку из истории болезни за весь период лечения по травме, полученной в ДТП от 9 августа 2013 года, заверенную копию листков нетрудоспособности по травме. Потерпевший предоставил указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 1 988, 91 рублей. Заочным решением Советского районного суда <адрес> РБ от 29 октября 2019 года с финансовой организации в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка за период с 15 ноября 2014 года по 13 декабря 2015 года в размере 160 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору поручения № в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору поручения № в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 177, 46 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 6 июля 2020 года заочное решение Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 октября 2019 года отменено. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года апелляционное определение от 6 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 14 декабря 2021 года с финансовой организации в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка за период с 15 октября 2014 года по 6 июля 12015 года в размере 97 916, 09 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 52 452, 50 рубля. 27 января 2022 года потерпевший обратился в АО «МАКС» с претензией , содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также о возмещении расходов на оплату юридических услуг за составление заявления (претензии) в сумме 10 000 рублей. Письмом от 15 февраля 2022 года АО «МАКС» уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года апелляционное определение от 14 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 21 октября 2022 года на стадии рассмотрения дела Верховным Судом РБ апелляционной жалобы АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка в размере 158 011, 09 рублей, что подтверждается платежным поручением №164610. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 27 октября 2022 года с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка в размере 160 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 200 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 177, 416 рублей. При этом в апелляционном определении от 27 октября 2022 года указано, что требование потерпевшего о взыскании с финансовой организации страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка оставлено без исполнения. АО «МАКС» полагает, что снижение неустойки возможно, ввиду добровольной выплаты страхового возмещения в размере 160 000 рублей, суммы штрафа в размере 80 000 рублей, инфляции, длительного срока обжалования решения суда в период с января 2019 по октябрь 2022 года, изменение суммы страхового возмещения в процессе изменения принятых ранее судебных постановлений, тем, что при обращении в суд о взыскании страхового возмещения потребитель не заявлял требование о взыскании неустойки, отсутствия последствий и убытков для потерпевшего, степени вины страховщика.

Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года, снизив размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель АО «МАКС», заинтересованные лица ФИО1, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от финансового уполномоченного поступило возражение, в котором просит в удовлетворении поданного заявления отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 118 997, 34 рублей.

Решением установлено, что в результате ДТП от 9 августа 2013 года с участием транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> госномер № причинен вред здоровью потерпевшего, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> госномер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО от 14 ноября 2011 года серии ВВВ №№.

5 февраля 2019 года потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе компенсации утраченного заработка.

Письмом от 28 февраля 2019 года АО «МАКС» уведомило о необходимости предоставить выписку из истории болезни за весь период лечения по травме, полученной в ДТП от 9 августа 2013 года, заверенную копию листков нетрудоспособности по травме. Потерпевший предоставил указанные документы.

1 июля 2019 года АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 1 988, 91 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 октября 2019 года с финансовой организации в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка за период с 15 ноября 2014 года по 13 декабря 2015 года в размере 160 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору поручения №2389 в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору поручения №2389-2 в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 177, 46 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 6 июля 2020 года заочное решение Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 октября 2019 года отменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года апелляционное определение от 6 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 14 декабря 2021 года с финансовой организации в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка за период с 15 октября 2014 года по 6 июля 12015 года в размере 97 916, 09 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 52 452, 50 рубля.

27 января 2022 года потерпевший обратился в АО «МАКС» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также о возмещении расходов на оплату юридических услуг за составление заявления (претензии) в сумме 10 000 рублей.

Письмом от 15 февраля 2022 года АО «МАКС» уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года апелляционное определение от 14 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

21 октября 2022 года на стадии рассмотрения дела Верховным Судом РБ апелляционной жалобы АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка в размере 158 011, 09 рублей, что подтверждается платежным поручением №164610.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 27 октября 2022 года с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка в размере 160 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 200 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 177, 416 рублей. В апелляционном определении от 27 октября 2022 года указано, что требование потерпевшего о взыскании с финансовой организации страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка оставлено без исполнения.

Решением финансового уполномоченного №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с финансовой организации взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 118 97, 34 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подал заявление об оспаривании указанного решения в Советский районный суд г.Уфы РБ, 9 января 2023 года заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-1158/2023.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательства, соразмерности суммы взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия мотивированного ходатайства истца о применении ст. 333 ГК РФ, содержащегося в материалах дела (отсутствие в нем обстоятельств, носящих исключительный характер, которые могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований), компенсационной природы неустойки, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании заявления о ее снижении и считает необходимым, с учетом фактических обстоятельств по делу и требований закона, отказать АО «МАКС» в применении ст. 333 ГК РФ с целью уменьшения размера неустойки, взысканной Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 8 декабря 2022 года №У-22-136576/5010-004.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2023.

Судья подпись А.Р. Латыпов