№ 12-714/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003567-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 августа 2023 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №10610500230621008070 от 21.06.2023 государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО2,

установил:

Согласно постановлению (УИН) №10610500230621008070 от 21.06.2023 государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО2, 26.04.2023 в 11:47:01 по адресу: автомобильная дорога обход <...> км 350 м, <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным 2-осным транспортным средством «Мерседес Бенц 1317», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту №24132 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 28,16% (1.408 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6.408 т на ось №2 при допустимой нагрузке 5000 т на ось.

На запрос, направленный 07.06.2023 в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для ТС, государственный регистрационный знак №, за период, включающий 26.04.2023, по маршруту, проходящему через автомобильная дорога обход <...> км 350 м, Семилукский район, Воронежская область, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном части 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из жалобы, действия, с которыми не согласен ФИО1, были совершены по адресу: автомобильная дорога обход <...> км 500м, Семилукский район, Воронежская область.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИДББ УВМД России по г. Воронежу распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Семилукский районный суд Воронежской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №10610500230621008070 от 21.06.2023 государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО2, направить на рассмотрение по подведомственности в Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Ласкавая