УИД № К делу №2-265/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 07 февраля 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению законного представителя ФИО1 – ФИО2 к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № в размере 8218 руб. 20 коп., процентов в размере 10 831 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 762 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 9000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 360,726%, срок пользования займом- 180 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил сумму в размере 3 450 рублей. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 19 050 рублей.
Законный представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора займа недействительным.
Встречные исковые требования мотивированны тем, что она является опекуном ФИО1, признанного решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным. Ее сын страдает хроническим <данные изъяты> заболеванием и не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в заявлении, адресованном суду, встречные исковые требования признал, при этом исковые требования уточнил и просил применить последствия недействительности договора путем взыскания денежных средств с истца по встречному иску в размере 5 550 рублей.
В судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание исков сторонами по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), а также удовлетворения встречных исковых требований, заявленных представителем ФИО1 – ФИО2, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме сторонами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о применении последствий недействительности договора займа № №- удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 за счет имущества опекаемого - ФИО1 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежные средства в размере 5 550 рублей.
Встречные исковые требования законного представителя ФИО1 – ФИО2 к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора займа недействительным - удовлетворить.
Признать договор займа № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, недействительным в силу ничтожности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья –
Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2025
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.