ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 – 38/2023

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 6 апреля 2023 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, главы администрации Куликовского сельсовета <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время со 2 на 3 января 2023 г. ФИО1, находясь по адресу <адрес>1, <адрес>, из личной неприязни причинил побои ФИО3, а именно нанес удар кулаком в лицо, от чего тот упал, затем около пяти раз нанес удары кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде контузии 1 степени обоих глаз в виде отеков мягких тканей и гематом на верхних и нижних веках, кровоизлияний под конъюнктивы обоих глаз, ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтеков, ссадины на переносице справа.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 2 января 2023 г. находился у своей матери. Когда вышел покурить, ФИО3 предложил выпить водки, он отказался. Когда вышел на улицу в очередной раз, ФИО3 вновь предложил выпить, провоцировал на драку. Затем сломав калитку, подошел к нему, сбил с ног и локтем стал давить на шею. Он столкнул его с себя, но ФИО3 держался за куртку. Тогда, чтобы он отпустил одежду и предотвратить удары со стороны ФИО3, он три раза ударил его кулаком в лицо. Считает, что находился в состоянии самообороны.

Такие же сведения указаны в его письменных объяснениях (л.д.13).

Потерпевший ФИО3 пояснил, что со 2 на 3 января 2023 г. употребил спиртное, вышел во двор. В соседнем дворе находились ФИО1 и его брат. Он предложил им выпить водки, но они отказались. Затем ФИО1 еще раз вышел во двор покурить. Он вновь предложил ему употребить спиртное. ФИО1 был агрессивен, позвал к себе. Он пошел к нему во двор, при этом открыл калитку, и она упала, т.к. старая. ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо, от чего он упал. Затем ФИО1 нанес ему еще не менее пяти ударов кулаком в лицо. От его действий испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтеков, контузии глаз, раны на губах, шла кровь из носа. Брат ФИО1 их разнял и увел его домой. ФИО1 пришел к нему в квартире, где еще дважды ударил кулаком в лицо. Сам ему ударов не наносил, рукой не душил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина, кроме показаний потерпевшего подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому со 2 на 3 января 2023 г. ФИО1, находясь по адресу <адрес>1, <адрес>, из личной неприязни причинил побои ФИО3, причинив физическую боль и телесные повреждения, содержащим объяснение ФИО1 о том, что с протоколом согласен (л.д.2);

-рапортами дежурных ОВД ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО1 избил ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сообщили из приемного покоя Чулымской ЦРБ, что поступил ФИО3 с диагнозом ушиб мягких тканей лица, кровоизлияния обоих глазных яблок ;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым со 2 на 3 января 2023 г. в ходе конфликта ФИО1 нанес ему удары кулаком в лицо, от чего он упал, затем еще ударил не менее 5 ударов кулаком в лицо (л.д.12);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: контузия 1 степени обоих глаз в виде отеков мягких тканей и гематом на верхних и нижних веках, кровоизлияния под конъюнктивы обоих глаз, ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтеков, ссадины на переносице справа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в срок, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д.19-20).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действовал ФИО1 из личной неприязни, от его действий потерпевший испытал физическую боль, получил телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что находился в состоянии обороны, суд расценивает, как защитные, доказательств наличия в момент причинения потерпевшему ударов опасности для его жизни и здоровья не имеется. ФИО2 причинение ударов, какого-либо физического воздействия на ФИО1 отрицает. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не зафиксировано, сам пояснил, что таковых не было.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств: нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа, но максимального размера не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН 18880454230547093031.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2023 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-38/2023 Чулымского районного суда

УИД 54RS0042-01-2023-000270-93