Дело №5-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 29 августа 2022 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившейся ххххх, находящейся на пенсии по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххх, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2022 г. в 15 час. 40 мин. на 1 км 50 м автодороги Андреаполь-Костюшино-Торопаца в Андреапольском районе Тверской области ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ххх, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак хххх, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21074 ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ №97 расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 от 12 марта 2022 г. 69 ВД №033776 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, срок которого продлевался на основании определения от 11 апреля 2022 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, не отрицая обстоятельства произошедшего ДТП, пояснила, что её вины в этом нет, поскольку был гололед, непонятно, как занесло её транспортное средство, при этом она прижалась к левой обочине, чтобы водитель Шевроле мог их объехать по встречной полосе, но он почему-то этого не сделал. Двигалась она со скоростью 30 км/час, на третьей передаче. ФИО5 заднеприводная, поэтому тормозить она не стала. Потерпевшая в настоящее время чувствует себя нормально.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, ранее в своём телефонном сообщении просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Д.Т.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась, в представленном ранее письменном заявлении и телефонном сообщении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что подтверждает свои показания и не имеет претензий к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требований ФИО1 соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2022 г. в 15 час. 40 мин. на 1 км 50 м автодороги Андреаполь-Костюшино-Торопаца в Андреапольском районе Тверской области ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ххх, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ххх, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21074 Д.Т.Г. получила телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ №97 расценивается как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 69 ЗД №000105 об административном правонарушении от 17 июня 2022 г. (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- зарегистрированным в КУСП №313 12 марта 2022 г. в 15 час. 46 мин. телефонным сообщением ФИО7 о том, что на автодороге Андреаполь – Костюшино произошло ДТП с пострадавшими с участием двух транспортных средств (л.д. 8);

- телефонным сообщением фельдшера Пеновской ЦРБ ФИО8 от 12 марта 2022 г. о том, что за медицинской помощью обратилась Д.Т.Г., диагноз: ЗГМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, перелом ребра, рваная рана правой кисти, ушиб правого колена (л.д. 9);

- телефонным сообщением медицинской сестры Нелидовской ЦРБ ФИО9 от 12 марта 2022 г. о том, что 12 марта 2022 г. в ЦРБ доставлена ФИО3 с ЧМТ, сотрясением головного мозга, травмой живота и ФИО1 с закрытой ЧМТ и ушибом грудной клетки (л.д. 42);

- определением 69 ВД №033776 от 12 марта 2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35), определением о продлении срока административного расследования от 11 апреля 2022 г. (л.д. 48);

- первичным документом о ДТП от 12 марта 2022 г., в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, в том числе об участниках происшествия, транспортных средствах и их повреждениях, о страховых полисах ОСАГО, существо нарушения (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 марта 2022 г. (л.д. 14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2022 г. с фототаблицей (л.д. 23-25, 26-34);

- протоколами осмотра транспортных средств от 12 марта 2022 г. (л.д. 15-18, 19-22);

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 марта 2022 г., ФИО3 от 14 марта 2022 г. и самой ФИО1 от 12 марта 2022 г. (л.д. 37,38,36), оглашенными в судебном заседании;

- копиями медицинских документов в отношении ФИО3 (л.д. 55-60);

- заключением судебно-медицинского эксперта №97 от 30 апреля 2022 г., согласно которому у Д.Т.Г. установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки справа, закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения костных отломков, ушибленных ран правой кисти, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 12 марта 2022 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения, имеющиеся у Д.Т.Г., могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы от действия внутренних частей автомобиля при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 52-53).

Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушений и о ФИО10, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 20 января 2022 г. (л.д. 37) врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО11 (образование высшее медицинское, стаж работы 37 лет, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, приведенные при рассмотрении дела в суде, не опровергают наличие в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Назначая ФИО1 административное наказание, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, конкретных обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей Д.Т.Г., суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, требованиям части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При этом, избирая наиболее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как с наибольшим эффектом достигающий целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, полагает возможным определить срок наказания в минимальном размере указанного вида наказания, установленного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».

Разъяснить ФИО1, что по вступлении постановления в законную силу, ей следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова

Дело №5-57/2022