№ 2-358/2025
№50RS0033-01-2024-007235-64
РЕШЕНИЕ – заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Тирановой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о признании за нею права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах согласно схемы расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО3, где точка <данные изъяты>
Мотивирует свои требования тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок <данные изъяты> га в садовом товариществе «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> км. Казанской железной дороги, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Наследником умершего являлась его дочь ФИО5 (после регистрации брака ФИО2), которая после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, оплачивала членские взносы, целевые взносы, потребление электроэнергии, построила на этом земельном участке дом, что подтверждается квитанциями об оплате и договором строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и после её смерти открылось наследство.Единственным наследником умершей по закону является ФИО1 – племянница, которая приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, но на земельный участок нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, поскольку за умершей не было зарегистрировано право собственности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО6) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,ранее представлял заявление, в котором не возражал против заявленных требований.Представитель истца в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО7) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что не возражает против заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
На основании постановления Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, что подтверждается архивной выпиской ГБУ Московской области «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась его дочь ФИО2 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 27 Московской городской нотариальной конторы он завещал ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе стоимость насаждений, построек и целевые взносы в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», находящиеся в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1143 ГК РФ являлся её племянница ФИО1 Других наследников нет, так как её родители умерли ранее, в браке она не состояла и детей не имела, а родной брат ФИО9 – отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно представленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты Рай И.Л. копии вышеуказанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась её племянница ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с тем, что право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> при жизни надлежащим образом оформлено не было, свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону после его смерти выдано не было, однако его наследник ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, а также истец ФИО1 после смерти ФИО2 фактически пользовались им как своим собственным, то исковые требования о признании права собственности ФИО1 на спорное имущество как обоснованные подлежат удовлетворению.
С целью надлежащего оформления прав на земельный участок наследодателя истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, которым был составлена межевой план земельного участка, а также схема расположения границ земельного участка с указанием его координат.
Согласно схемы местоположения границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3, координаты поворотных точек границ земельного участка:точка <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным ФИО1., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах согласно схемы расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО3, где <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ