К делу № 7-900/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 08 июня 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, квалифицируемое как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. ФИО2 находился в общественном месте в здании СИДРК «Тамань» (на досмотровой площадке – в досмотром павильоне), расположенном по адресу: со стороны Таманского полуострова (участок автомобильной дороги А-290 Новороссийск – Керчь км 140 + 515 км 141 + 018), без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение Правил поведения, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период режима повышенной готовности на территории КК, введенного Постановлением Главы администрации КК от ДД.ММ.ГГГГ № и в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом». При этом установлена повторность невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, проживает в <адрес>, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> по месту жительства ФИО2 для рассмотрения по существу.

Определением Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в Темрюкский районный суд для рассмотрения по подведомственности, поскольку отсутствует ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства, в имеющемся ходатайстве на л.д. 9 такой просьбы не содержится, имеется лишь ходатайство о направлении копии судебного постановления ФИО2 по его месту жительства.

Судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории <адрес> в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» введен режим функционирования «Повышенная готовность». Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», продлены ограничительные мероприятия (карантин) с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, возложена обязанность на граждан, проживающих (находящихся) на территории <адрес>: соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, неуказанных в пункте 1 постановления №.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Следовательно, ФИО2 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, фототаблицей, сводкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде предупреждения, исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированы – как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая отсутствие общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью других лиц в результате совершенного ФИО2 правонарушения, его имущественное положение (официально не трудоустроен), суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, установленного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Коблев

Штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в банк на счет получателя:

Получатель платежа: ЛОП «Таманское», ИНН: <***>, КПП: 230101001, р/с: <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601201010601140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03703000, УИН: 18830423220001407359.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> (в канцелярию Темрюкского районного суда).