Дело № 12-115/2023

16RS0042-02-2023-002109-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года с. Алнаши УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

рассмотрев ходатайство Валиева Хамита Ильдусовича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике М.А.К. №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, дд.мм.гггг 10:13:18 по адресу: <***> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является Валиев Хамит Ильдусович, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 75 км/ч, превысив установленную скорость движения на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения), при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> лет, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что правонарушения не совершал, не создавал аварийных ситуаций, скорость не превышал, постановление с фотофиксацией не получал, не был уведомлен о рассмотрении дела.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление ему не было выслано, им не получено, о наличии постановления ему стало известно дд.мм.гггг от судебного пристава-исполнителя ОСП №*** Н.Г.З., вручившей исполнительный документ его представителю.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что административным органом по адресу регистрации ФИО1 по адресу: <***>, дд.мм.гггг направлено постановление №*** от дд.мм.гггг, что прибыло в место вручения дд.мм.гггг, дд.мм.гггг была неудачная попытка вручения и возврат по истечении срока хранения направлено для передачи на временное хранения.

При этом соблюдены положения п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи от 26.12.2014 N 35442, почтовое отправление хранилось в объекте почтовой связи места назначения в течение 7 дней, возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, срок для обжалования постановления от дд.мм.гггг истекал дд.мм.гггг.

Лишь дд.мм.гггг после истечения десятидневного срока обжалования, почти через год, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока и с жалобой на постановление должностного лица административного органа.

При этом наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, им суду не представлено, заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доводы о том, что заявитель длительное время не проживает по месту постоянной регистрации ввиду расторжения брака, таковыми не являются, с учетом того, что об ином адресе места своего проживания заявитель соответствующие органы в известность не поставил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности получения направленной в его адрес корреспонденции, наличия препятствий в получении копий указанного постановления либо получения информации о наличии административных штрафов из других общедоступных источников, в том числе, при помощи онлайн-сервиса, и, соответственно, своевременной подачи жалобы на постановление, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиева Хамита Ильдусовича, отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике М.А.К. №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Судья А.С. Гвоздикова