Копия УИД: №

Категория 2.171 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что между истцом и ООО «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор № №, лимит кредитования составляет 1 936 808 рублей 51 копейка.

При этом, существенным моментом, ущемляющим права истца, явилось навязывание дополнительных услуг по обслуживанию. Денежные средства в размере 185 000 рублей были переведены с текущего счета Заемщика на счет ответчика по договору № на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. Единственной причиной, по которой истец была вынуждена подписать вышеуказанный договор, явилось доведение до сведения информации о том, что без данных документов не предоставят потребительский кредит.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и ИП ФИО4; взыскать с ответчика денежные средства в размере 185 000 рублей, уплаченные по договору № на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил суду отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ФИО5 и ООО «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер: №.

По договору № на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5 и ИП ФИО4, ответчик обязался выполнить работы по переоборудованию автомобиля истца, техническое задание приведено в Приложении 1, цена договора составила 185000 рублей.

Согласно заказ-наряда № на автомобиль истца ответчиком были проведены следующие работы: приобретение и установка сигнализации и сирены, патронника, защита картера двигателя, дорожного набора, ковриков в салон, предпродажная подготовка ТС. Общая стоимость услуг в размере 185000 рублей истцом оплачена в полном объёме. Личной подписью ФИО5 в указанном заказ-наряде, истец подтвердила, что перечисленные услуги выполнены в полном объёме и в установленный срок, претензий не имеет.

Также представителем ответчика суду был предоставлен согласованный лист, где собственноручно ФИО5 указала, что ФИО5, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на нее давления, самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит. Ею получены исчерпывающие ответы на все ее вопросы, «….» в размере 185000 рублей в кассе автосалона получена. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласна.

Каких-либо замечаний, заявлений, претензий, протоколов разногласий, при подписании Договоров и актов от ФИО5 не поступало.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Претензий к качеству услуг у истца не имеется.

Заказ наряд и акт выполненных работ, подписанный ФИО5, доказывает факт исполнения своих обязательств ИП ФИО4

ФИО5 каких-либо доказательств тому, что при заключении договора купли-продажи ТС, ей была навязана услуга по заключению договора с ИП ФИО4 на приобретение дополнительного оборудования, на сумму 185000 рублей, в силу ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ИП ФИО4 в полном объеме.

Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований влечет отсутствие оснований для взыскания заявленных в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение27.10.2022