2-2682/2023
64RS0043-01-2023-002715-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.Ю.,
с участием заявителя ФИО3 и ее представителя ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО7, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО1, после чего было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5
Согласно информации из наследственного дела наследником по завещанию, является отец заявителя - ФИО2.
ФИО3 является наследником по закону, имеющим обязательную долю в наследственном имуществе после умершей ФИО1, как нетрудоспособная дочь наследодателя, что подтверждается справкой межрайонного УПФР в Волжском районе г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ей назначена пенсия по старости.
Всего наследников по закону после смерти наследодателя ФИО1 трое: ФИО2 - супруг наследодателя, ФИО3 - дочь наследодателя, ФИО4- дочь наследодателя.
В связи с пропуском срока на вступление в наследство нотариусом выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В указанном постановлении отражено, что наследство состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу. <адрес>;
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счета в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России», компенсации, начисленной на денежные средства, находящиеся на счетах.
На момент открытия наследства после смерти наследодателя - матери заявителя ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста, ей бессрочно назначена пенсия по старости. После смерти наследодателя, ФИО3 фактически приняла наследство, а именно приняла вещи наследодателя после ее смерти - сервиз, одежду, украшения.
В связи с указанными обстоятельствами просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России», компенсации, начисленной на денежные средства, находящиеся на счетах.
В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО6 поддержали заявление об установлении факта принятия наследства.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО7 возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Заявитель ФИО3 и ее представитель возражали против оставления заявления без рассмотрения, полагали, что в рамках настоящего гражданского дела отсутствует спор о праве.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта принятия наследства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главой 38 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в порядке особого производства подлежат рассмотрению заявления об установлении фактов, когда это не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО3, а также возражения заинтересованного лица относительно факта принятия ФИО3 наследства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела имеет место быть спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом производстве с соблюдением правил подсудности, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для соответствующей категории дел.
Разъяснить заявителю ФИО3, что в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Судья подпись И.В. Тютюкина