Дело № 1-69/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000550-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камешково 04 июля 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камешковского района Красненковой Ю.В., обвиняемого ФИО1,его защитника - адвоката Стоногина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июля 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Голенковой С.В.,рассмотрев в помещении Камешковского районного суда на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 02 апреля 2023 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации задуманного 02 апреля 2023 года в период времени с 05 до 06 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не имеет возможности наблюдать за его действиями, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, противоправно изъял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 21 000 рублей, портативное зарядное устройство для мобильного телефона «....» марки «....», стоимостью 2500 рублей, беспроводные наушники марки «....», стоимостью 1000 рублей, курительное приспособление «....», стоимостью 700 рублей, курительное приспособление «....», стоимостью 700 рублей, а также куртку от горнолыжного костюма фирмы «....» стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Результатом противоправных действий ФИО1 стало причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 30 900 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого ей материального вреда.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, что отражено в его письменном заявлении.

Защитник Стоногин С.М. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Красненкова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 21 000 рублей, портативное зарядное устройство для мобильного телефона «....» марки «....», беспроводные наушники марки «....», курительное приспособление «....», курительное приспособление «....», куртку от горнолыжного костюма «....», возвращенные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков