РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Романцове С.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2022 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 (далее по тексту также – ФИО4, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом их уточнения от 21.03.2022) в размере 55 429 рублей 21 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля. Требования мотивированы тем, что решением Новоуренгойского городского суда от 20.10.2020, измененным апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2021, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 720 481 рубль 17 копеек. Определением суда от 27.10.2021 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения судебных расходов 87 398 рублей 15 копеек. Поскольку возложенные судебными актами денежные обязательства ответчиком не исполняются, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2022 составляют 55 429 рублей 21 копейка, в том числе: 52 683 рубля 95 копеек, начисленные на сумму, взысканную решением суда от 20.10.2020, измененного апелляционным определением от 01.03.2021, за период с 02.03.2021; 2 745 рублей 26 копеек, начисленные на сумму, взысканную определением от 27.10.2021, за период с 21.11.2021.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в уточненном виде, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 57.292 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 21 копейку.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 22 июня 2022 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: